Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7420/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Гусманову Артуру Ленарисовичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Гусманову А.Л. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.12.2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

13.10.2019 г. автомобиль марки Хундай адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

17.11.2019 г. между истцом и ответчиком Гусмановым А.Л. был заключен договор аренды транспортного средства марки Хундай адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 17.11.2019 г. с 04 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. Стоимость услуг аренды транспортного средства составила сумма

Согласно протоколу о задержании транспортного средства Хундай адресрегистрационный знак ТС, от 17.11.2019 г. в 13 час. 28 мин., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ водителя фио, который был ранее лишен права управлением транспортным средством.

Тем самым было установлено, что в момент аренды транспортного средства Хундай адресрегистрационный знак ТС ответчиком Гусмановым А.Л., транспортным средством управляло третье лицо – фио

Согласно п. 7.11 Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 7.16 договора аренды, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Как было указано в ответе на запрос из ОД ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес от 18.02.2020 г., водитель фио управлял транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

Транспортное средство было помещено на специализированную автостоянку.

Представителем истца была оплачена сумма в размере сумма, которая состоит из суммы за услуги хранения – сумма, сумма за услуги перемещения – сумма, информационные услуги – сумма, комиссия – сумма

В период владения и пользования транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС, а именно, 17.11.2019 г. в 09 час. 51 мин., Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N°18810116200108081087 с привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма, ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи».

Также, в период владения и пользования транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС, а именно, 17.11.2019 г. в 09 час. 27 мин., Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N°18810116200108073281 с привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма, ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи».

03.04.2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма – расходы по эвакуации и хранению транспортного средства, сумма – расходы по оплате штрафов, штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.11 договора аренды ТС, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от ответчика возражений по заявленным исковым требованиям не направлено.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

13.10.2019 г. автомобиль марки Хундай адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

17.11.2019 г. между истцом и ответчиком Гусмановым А.Л. был заключен договор аренды транспортного средства марки Хундай адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика 17.11.2019 г. с 04 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. Стоимость услуг аренды транспортного средства составила сумма

Согласно протоколу о задержании транспортного средства Хундай адресрегистрационный знак ТС, от 17.11.2019 г. в 13 час. 28 мин., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ водителя фио, который был ранее лишен права управлением транспортным средством.

Тем самым было установлено, что в момент аренды транспортного средства Хундай адресрегистрационный знак ТС ответчиком Гусмановым А.Л., транспортным средством управляло третье лицо – фио

Согласно п. 7.11 Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 7.16 договора аренды, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Как было указано в ответе на запрос из ОД ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес от 18.02.2020 г., водитель фио управлял транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

Транспортное средство было помещено на специализированную автостоянку.

Представителем истца была оплачена сумма в размере сумма, которая состоит из суммы за услуги хранения – сумма, сумма за услуги перемещения – сумма, информационные услуги – сумма, комиссия – сумма

В период владения и пользования транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС, а именно, 17.11.2019 г. в 09 час. 51 мин., Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N°18810116200108081087 с привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма, ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи».

Также, в период владения и пользования транспортным средством Хундай адресрегистрационный знак ТС, а именно, 17.11.2019 г. в 09 час. 27 мин., Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N°18810116200108073281 с привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма, ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи».

03.04.2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма – расходы по эвакуации и хранению транспортного средства, сумма – расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.11 договора аренды ТС, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Гусманова Артура Ленарисовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумма – расходы по эвакуации и хранению транспортного средства, сумма – расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, штраф в размере сумма, в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г.