Приговор

Дело № 1 - 740/22 77RS0007-02-2022-020381-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 от 20.02.2003 и ордер № 88 от 22.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саликова Антона Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саликов А.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Саликов А.В. в апреле 2017 г., находясь в адрес на адрес, у неустановленного лица в целях использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, приобрел поддельное водительское удостоверение категории «А, В, С» адрес, серии ВХХ № 797485, выданное 17.06.2015, на имя Саликова Антона Вадимовича (Salikov Anton), с его (фио) фотографией, выполненное при помощи цветной струйной печати и не соответствующее образцам аналогичной продукции, которое он хранил при себе с целях использования при управлении транспортным средством марка автомобиля SM (фио Класс), г.р.з. С 959 УН 777 рус, на территории адрес. 7 сентября 2022 г. в 19 час., находясь по адресу: адрес, умышленно, зная о приобретении данного удостоверения в нарушение установленных правил, использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его сотруднику полиции в качестве предоставляющего право управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Саликовым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Саликов А.В. разведен, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также хронического заболевания, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленных ч.1 ст.56 и 53¹ УК РФ ограничений при назначении соответствующих видов наказания, в совокупности со сведениями о личности подсудимого и всеми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Согласно положениям ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес, серии ВХХ № 797485, выданное 17.06.2015, на имя Саликова Антона Вадимовича (Salikov Anton), находящееся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саликова Антона Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Саликову А.В. ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Саликову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение адрес, серии ВХХ № 797485, выданное 17.06.2015, на имя Саликова Антона Вадимовича (Salikov Anton), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов