Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

21 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика Нестеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Нестеровой М.А. по доверенности Богатыревой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2022 по иску Калугиной Оксаны Викторовны к ООО «УК Гарант», Нестеровой Марине Александровне о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2022 года исковые требования Калугиной Оксаны Викторовны к ООО «УК Гарант», Нестеровой Марине Александровне о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворены частично.

С ООО «УК Гарант» в пользу Калугиной Оксаны Викторовны взысканы ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. В удовлетворении требований иска Калугиной Оксаны Викторовны к Нестеровой Марине Александровне отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года решение суда от 14 июля 2022 года оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 10 октября 2022 года.

20 октября 2022 в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление представителя ответчика Нестеровой М.А. по доверенности Богатыревой Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, на оплату судебной экспертизы в размере сумма, на оплату почтовых расходов в размере сумма

В заявлении представитель ответчика просит взыскать с ООО «УК Гарант» сумму судебных расходов в размере сумма, с истца Калугиной О.В. сумму судебных расходов в размере сумма

Заявитель Нестерова М.А. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Калугина О.В. и ООО «УК Гарант» не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик обратился с вышеназванным заявлением в установленный трехмесячный срок.

Исковые требования Калугиной О.В. были удовлетворены частично, с ООО «УК Гарант» в взысканы денежные средства в счет ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойка, компенсация морального вреда в размере, штраф, расходы на проведение оценки в размере, почтовые расходы, в части требований к Нестеровой М.А. было отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что судебные издержки в пользу ответчика Нестеровой М.А. подлежат взысканию с ответчика ООО «УК Гарант» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Материалами дела установлено, что 15 апреля 2022 года между Нестеровой М.А. и Богатыревой Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов Нестеровой М.А. в рамках гражданского дела № 02-189/2022 в суде первой инстанции, также 15 августа 2022 года между Нестеровой М.А. и Богатыревой Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов Нестеровой М.А. в рамках гражданского дела № 02-189/2022 в суде апелляционной инстанции.

Оплата данных договоров подтверждается актами приемки оказанных услуг от 25 июля 2022 года на сумму сумма, от 10 октября 2022 года в размере сумма.

Учитывая представленный договор на оказание юридических услуг, акты приемки оказанных услуг, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, участие представителя ответчика в одном судебном заседании (30 мая 2022 года) в суде первой инстанции, в одном судебном заседании (10 октября 2022 года) в суде апелляционной инстанции, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «УК Гарант» в пользу Нес

теровой фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной и достаточной.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 23 ноября 2021 года назначено проведение судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, порученное ООО АНЭ «Эксперт-Техно». Ответчик оплатил указанную экспертизу в сумме сумма, с учетом банковской комиссии, что подтверждается квитанцией от 18 января 2022 года и выпиской с банковского счета Нестеровой М.А.

В связи изложенным, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «УК Гарант» в пользу ответчика Нестеровой М.А. в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК Гарант» в пользу ответчика Нестеровой Марины Александровны расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, так как доверенность оформлена на представление интересов по конкретному спору.

Также материалами заявления подтверждается, что в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком Нестеровой М.А. были понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере сумма, подтвержденные платежными документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 03.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя представителя ответчика Нестеровой М.А. по доверенности Богатыревой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2022 по иску Калугиной Оксаны Викторовны к ООО «УК Гарант», Нестеровой Марине Александровне о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Гарант» в пользу Нестеровой Марины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату судебной экспертизы в размере – сумма, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего – сумма

В части требований о взыскании судебных расходов в Калугиной Оксаны Викторовны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева