Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 - 307/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-020022-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Аленина С.Н., обвиняемого Филиппова Д.Н., защитника - адвоката Хвалынской Т.Ю., представившего удостоверение № 6835 и ордер № 103 от 1 июня 2022 г., следователя Ткачевой В.И., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО Четвертого управления МВД России Герасимова С.В., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Филиппова Дмитрия Николаевича, (данные о личности), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.03.2021 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в сумме 163 082 061 руб. 16 коп. в особо крупном размере.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому Филиппову деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия в очередной раз продлен 09 августа 2022 г. врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кузьминым В.В. до 18 месяцев, то есть до 25 ноября 2022 г.

10.01.2022 Филиппову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.01.2022 обвиняемый Филиппов объявлен в розыск.

25.04.2022 в 13 часов 30 минут Филиппов задержан в порядке ст.ст. 91, 210 УПК РФ.

25.04.2022 Филиппову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26.04.2022 Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Филиппова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 25.10.2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо  получить заключение финансово-аналитической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом выводов эксперта дополнительно допросить в качестве свидетелей работников АО «Корпорация «ВНИИЭМ»; провести в ПАО «Сбербанк» дополнительную выемку документов АО «СИГАС»; предъявить обвинение Филиппову в окончательной редакции и допросить последнего в указанном статусе; провести иные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Филиппова меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которого установлены, Филиппов является гражданином Республики Беларусь, при этом вышел из гражданства Российской Федерации, на постоянное место жительства переехал в Республику Беларусь, не имеет постоянного или временного адреса регистрации и проживания на территории Российской Федерации и г. Москве в частности, не имеет постоянного официального источника дохода, при этом Филиппов, находясь на свободе либо в условиях домашнего ареста, может лично, посредством технических средств связи и третьих лиц оказать давление на представителя потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, согласовать позицию с соучастниками, находящимися на свободе, сообщив им сведения, ставшие ему известными в ходе расследования, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Аленин и следователь Ткачева поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник Хвалынская и обвиняемый Филиппов возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом доме в Московской области, принадлежащем в настоящее время на праве собственности сыну обвиняемого, мотивируя тем, что инкриминируемое Филиппову деяние отнесено к сфере предпринимательской деятельности, при этом достоверные доказательства причастности к которому в отношении обвиняемого суду не представлены; необходимая документация и производственные материалы изъяты, допрошены потерпевший и свидетели, в связи с чем воспрепятствовать производству по делу невозможно; также защитник ссылался на устойчивые социальные связи у подсудимого, исключительно положительные данные о его личности, наличие хронических заболеваний, малолетних детей и возможности проживать в Московской области, а также формальное объявление в розыск при наличии у следователя сведений о месте нахождения членов его (Филиппова) семьи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Филиппова произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение Филиппову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Филиппова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Филиппова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности расследования уголовного дела, связанного со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда трудоемких судебных экспертиз.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Филиппова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Филиппов положительно характеризуется, имеет детей, ранее не судим, вместе с тем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по предварительному сговору с лицами, которые в настоящее время не установлены; являясь гражданином иностранного государства, Филиппов постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, при этом указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Несмотря на приведенные стороной защиты доводы, инкриминируемое Филиппову общественно – опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, исходя из указанных предварительным следствием обстоятельств, и в силу Гражданского кодекса РФ, определяющего критерии отнесения деятельности к предпринимательской, не относится к деяниям, вытекающим из указанной (предпринимательской) сферы, поэтому положения УПК РФ при избрании Филиппову меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушены.

Суд также учитывает стадию производства предварительного расследования, когда сбор доказательств не завершен.

Таким образом, несмотря на положительные данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу на данной стадии производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Филиппова Дмитрия Николаевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.