Определение об оставлении заявления без движения

Ма-2983/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика,

установил:

В суд поступило заявление Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление не соответствует требованиям ст. 218 КАС РФ, так как содержит иные требования.

Административному истцу необходимо уточнить просительную часть административного искового заявления в соответствии вышеизложенными требованиями закона.

Заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Административное исковое заявление Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 15 декабря 2022 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ

Ма-2983/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю,, рассмотрев заявление Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика.

Определением суда от 17 октября 2022 г. заявление было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков, предусмотренных ст. 130 КАС РФ до 15 декабря 2022 г.

Согласно ст. 94.2. КАС Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая отсутствие извещения о получении истцом копии определения, суд считает возможным продлить срок устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 94.2, 198, 199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить до 20 февраля 2022 г. срок для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 17 октября 2022 г. об оставлении без движения заявления Храмова Александра Петровича к ФСИН России о признании факта недобросовестного отношения к проверке доводов обращения истца со стороны ответчика.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

Судья: