Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-3344/2022

Акоева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес, мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 30.08.2022, которым Акоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Акоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа сумма

Акоев А.А. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить по доводам незаконности.

Акоев А.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно постановлению мирового судьи, 01.07.2022 в 13 часов 50 минут Акоев А.А. в районе дома 9 стр. 1 по адрес в адрес управлял мотоциклом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором на государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов, препятствующих и затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков (задний знак установлен под хвостом мотоцикла), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Тем самым мировым судьей объективная сторона административного правонарушения сформулирована следующим образом – управление ТС с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию.

При этом в протоколе об административном правонарушении объективная сторона вменяемого Акоеву А.А. правонарушения описана иным образом - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а также оборудованными с применением устройств позволяющих их скрыть.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ указанные действия образуют объективную сторону данного правонарушения, но при этом являются альтернативными.

Таким образом, мировой судья установил в действиях Акоева А.А. правонарушение, которое не вменялось ему в протоколе об административном правонарушении, тем самым нарушив право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что требования и КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Несоблюдение требований 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого акта.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения истек.

Исходя из положений и КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес, мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 30.08.2022, которым Акоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья фио