Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

19 декабря 2017 г. Замоскворецким районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-5946/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к Алиеву Гулали фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «СКМ» просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-5946/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к Алиеву Гулали фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «СКМ».

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Отказывая ООО «СКМ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, в силу чего, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адресадрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.

При этом суд отмечает, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5946/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к Алиеву Гулали фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

28 февраля 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание явились:

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие ответчика.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Истец:

- Прошу суд выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 15 мин.

Протокол изготовлен 28 февраля 2023 года.

Судья: Секретарь: