Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-6188/2021 по иску Сафонова Кирилла Николаевича к Сафоновой Ирине Алексеевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Предствитель отвтечика по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сафонова Кирилла Николаевича понесенные при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей невки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к служеющиему.

Сафонов К.Н. обратился в суд с иском к Сафоновой И.А. о признании недействительной выданной от его имени на имя последней доверенности от 22.04.2019 на право пользования и распоряжения принадлежим ему с сентября 2018 года автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е007XX 77, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований фио к Сафоновой И.А. отказано.

12 июля 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Замосковрецкого районного суда адрес от 22 декабря 2021 года оставлено без измененния, а жалоба без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что между Сафоновой И.А. и фио заключено соглашение об оказании юридической помощи № 240 по представлению её интересов в Замоскворецком районному суде адрес по гражданскому делу № 2-6188/2021 по иску фио к фио о признании доверенности недействительной, а также в суде апелляционной инстанции в случае обжалования решения Замоскворецкого районного суда адрес, согласно которому стоимость услуг за представление в суде первой инстанции составила сумма и сумма за представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции.

Оплата услуг подтверждна квитанциями к договору.

Истец фио представил письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов, подагая, что заявленная сумма чрезмерно завышена и не соответствует объему оказанных услуг. Просил требование удовлетворить частично и взыскать за услуги юриста сумма

Суд, учитывая категорию рассмотренного спора, период его нахождения в производстве суда, участие представителя ответчика в суде первой и апелляционной инстанции, степень оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 99, 100, 103.1 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио в пользу Сафоновой Ирины Алексеевны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдиновой