Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой Снежаны Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4892/2021 по иску Романовой Снежаны Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2021г. исковые требования Романовой С.С. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.05.2022 решение суда от 08.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года решение суда от 08 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

13.10.2022 истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, и транспортные расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно заключенному между истцом и фио договору об оказании юридических услуг от 11.01.2022, акту выполненных работ истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской оказанных юридических услуг от 11.01.2022.

Кроме того, заявителем понесены расходы на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно до адрес. В обоснование требований им представлены электронные авиабилеты по маршруту адрес – Москва – адрес» от 15.09.2021 на сумму сумма, электронные авиабилеты по маршруту адрес – Москва – адрес» от 08.11.2021 на сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком №2681 от 27.10.2021, посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс на сумму сумма от 12.10.2021, что подтверждается кассовым чекам №335 от 12.10.2021.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Заявителем в обоснование требований о взыскании расходов на проезд представлены: электронный авиабилет по маршруту адрес – Москва – адрес» от 15.09.2021 и 08.11.2021 г., посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс от 12.10.2022 г.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Романовой С.С. расходов на проезд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романовой Снежаны Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы на проезд в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: