Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Коробченко Е.С. Дело № 7-18197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника Штефан Л.Л. – фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Постановление контролера ГКУ «АМПП» № ... от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Штефан Л.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года постановление контролера ГКУ «АМПП» № ... от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Штефан Л.Л. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Копия данного постановления была получена защитником Штефан Л.Л. 22 ноября 2022 года.

Жалоба же на указанное выше судебное постановление поступила в суд 5 декабря 2022 года.

Представленная с жалобой копия конверта не позволяет определить дату направления в суд указанной выше жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Штефан Л.Л. – фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Штефан Л.Л. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов