Постановление суда апелляционной инстанции

Судебный участок № 398 дело № 10-14/2022

района Замоскворечье г. Москвы

мировой судья Макаричев С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при секретаре Слободской М.С.

участием частного обвинителя Руднева М.А.

подсудимой Бушуевой Е.А.

защитника – адвоката Трепашкина М.И., предоставившего удостоверение № 5569 и ордер № 003353 от 14 июля 2022 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трепашкина М.И. в защиту интересов Бушуевой Е.А., апелляционную жалобу подсудимой Бушуевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы Макаричева С.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 14 июля 2022 года

согласно которого уголовное дело в отношении Бушуевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы

Выслушав адвоката Трепашкина М.И., подсудимую Бушуеву Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и не обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы находится уголовное дело в отношении Бушуевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия обвиняемой Бушуевой Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена без изменения.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы и 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 102 района Замоскворечье горда Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении Бушуевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы. Мера пресечения Бушуевой Е.АВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменений.

В апелляционнойой жалобе адвокат Трепашкин М.И. в защиту интересов Бушуевой Е.А. просит постановление суда отменить и возвратить уголовное дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии, на которой было вынесено указанное постановление, ссылаясь на то, что изменения категории преступления на иную, более тяжкую, в связи с внесением 11 июня 2021 года в редакцию части 2 ст.183 УК РФ более тяжкой санкции –недопустимо на основании ст.ст. 9-10 УК РФ и ст.54 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе подсудимая Бушуева Е.А. просит отменить постановление суда и возвратить уголовное дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии, на которой было вынесено указанное постановление, ссылаясь на то, что изменения категории преступления на иную, более тяжкую, в связи с внесением 11 июня 2021 года в редакцию части 2 ст.183 УК РФ более тяжкой санкции –недопустимо на основании ст.ст. 9-10 УК РФ и ст.54 Конституции Российской Федерации.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Федеральным законом от 11 июня 2021 года № 216-ФЗ внесены изменения, согласно которым ч.2 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 4 –х лет, что в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относит указанное преступление к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.31 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершении которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях. За исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей данной статьи.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятию процессуального решения, если иное не установлено данный Кодексом.

На основании действующего законодательства вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретные правоотношения также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом ч.3 ст.34 УПК РФ предусмотрено, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Данные требования закона при принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности мировым судьей не нарушены.

Так, в ходе судебного заседания мировой судья обоснованно сделал вывод о неподсудности уголовного дела мировому судье и направил его по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб мировой судья правильно установил, что само по себе решение о направлении уголовного дела по подсудности в вышестоящий суд не предполагает ухудшения положения подсудимой и применения в отношении нее закона о более тяжком преступлении. Вопрос о подсудности уголовного дела относится лишь к порядку осуществления уголовного судопроизводства в соответствии с требованием уголовного-процессуального законодательства

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи в части направления уголовного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы является законным, обоснованным и мотивированным, постановлено с соблюдением прав обвиняемой на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы Макаричева С.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 14 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении Бушуевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобу адвоката Трепашкина М.И. в защиту интересов Бушуевой Е.А., апелляционную жалобу подсудимой Бушуевой Е.А. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова