Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 августа 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11658 и ордер 320 от 360.11.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 29 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и Франции, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего системным администратором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи от 29 ноября 2021 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

На данное постановление защитником фио подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, фио не владеет языком, на котором ведется производство, а кроме того имеет инвалидность, вид наказания в виде ареста применен к нему не обоснованно.

В судебном заседании фио и его защитник фио доводы жалобы поддержал и в полном объеме.

Выслушав фио, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно указанному постановлению 28 ноября 2021 г. в 22 час. 25 мин., фио, управляя транспортным средством марки Порше 911 Каррера, г.р.з. У 116 ХР 190 (подложные), следовал в адрес по Кадашевской набережной, дом 26, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Тем самым фио нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Указанное правонарушение было обнаружено инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и в отношении фио был составлен протоколом об административном правонарушении.

Факт совершение административного правонарушения и вина фио в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ0310639 от 29 ноября 2021 г., отражающим событие и сам факт совершения правонарушения; протоколом 99 ББ03010214 от 29.11.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании ТС, актом приема-передачи, копией постановления мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 21.12.2018, копией приговора Головинского районного суда от 26.05.2021 г., которым фио признан виновным в совершении правонарушения по ст. 264,1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления ТС на 2 года, копией апелляционного постановления, справкой УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 29.11.2021 г., согласно которой водительское удостоверение фио сдано 20.05.2021 г., окончание срока лишения 20.05.2027 г. и иными документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается

Вывод мирового судьи о доказанности вины фио основан на всестороннем анализе доказательств по делу. Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Доказательства, на которые мировой судья ссылается в обоснование вывода о виновности фио, согласуются между собой и не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последнего в совершении правонарушения и на фактические обстоятельства дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается нарушение порядка привлечения фио к административной ответственности, в том числе и принципа презумпции невиновности, так как, при составлении протокола фио ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции фио свободно изъяснялся на русском языке, родился в РФ является гражданином РФ, имеющиеся в материалах дела судебные решения, вступившие в законную силы были вынесены также без привлечения переводчика, в том числе и в рамках уголовного дела, а потому довод защитника о том, что фио не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, суд признает несостоятельным.

Доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей была дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод о том, что мировой судья не обоснованно мотивировал назначение в виде административного ареста тем, что фио ранее привлекался к административной ответственности, суд во внимание не принимает, поскольку из материалом дела усматривается, что фио неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, установленные гл. 12 КоАП РФ в 2021 г., а потому обоснованно считается подвергнутым административному наказанию в течение года.

Таким образом, по существу жалоба защитника фио не содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Между тем, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности фио в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения указанного правонарушения, поскольку фио в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял ТС, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание фио назначено в пределах санкции статьи, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым и изменению не подлежит.

Заболевание фио не входит в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 29 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко