Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2022-019799-47

Дело № 2-7221/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7221/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Окатову Ивану Александровичу о взыскании штрафов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Окатову И.А. о взыскании штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма, штрафа за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, сумма расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2019 посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е628МК799, в период которой за эксплуатацию ТС в состоянии опьянения фио признан виновным Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 04.12.2019 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, при этом указанный автомобиль был задержан правоохранительными органами и помещен на специализированную стоянку, откуда Общество самостоятельно и за свой счет возвращало таковой, однако направленная 30.06.2021 на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованных сторонами штрафов оставлена последним без удовлетворения.

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 19.12.2017 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

21.07.2018 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е628МК799 (свидетельство о регистрации ТС), был передан арендодателем арендатору сроком до 29.10.2020 (продлен Актом от 01.09.2020 к названному рамочному договору на один год, до 29.10.2021), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.7.2 Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи.

Пункт 1.7.3 названного Лицензионного соглашения предусматривает обязанность Пользователя соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи, при этом стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя (п. 1.7.4 Лицензионного соглашения).

Так, на основании договора аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е628МК799, от 05.11.2019 между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Окатовым И.А. согласно подписанному в 04 час. 00 мин. 05.11.2019 акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последний принял от истца без замечаний.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В силу п. 7.18 договора аренды в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Согласно детализации поездки по маршруту в адрес от адрес до Кузьмоловского городского поселения , вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Окатова И.А., паспортные данные, водительское удостоверение 3506 624912 от 03.05.2012) в период с 04 час. 00 мин. 05.11.2019 по 10 час. 54 мин. 05.11.2019

Стоимость оплаченной ответчиком краткосрочной аренды названного транспортного средства составила сумма, что подтверждается кассовыми чеками № 709, № 759 и № 601 от 05.11.2019 на сумма, сумма и сумма соответственно.

05.11.2019 в 05 час. 10 мин. фио И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е628МК799, в связи с чем был отстранен от управления транспортного средства в соответствии с протоколом 47 АЕ № 045839 от 05.11.2019 в 05 час. 20 мин.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу 14.12.2019 постановлением от 04.12.2019 по делу № 3-454/2019 по делу об административном правонарушении, которым мировой судья судебного участка № 19 адрес установил вину Окатова И.А. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, а потому назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом установлено, что при задержании Окатова И.А. указанное транспортное средство было задержано 05.11.2019 в 06 час. 35 мин. и помещено на специализированную стоянку правоохранительными органами, откуда упомянутый автомобиль был возвращен 05.11.2019 в 20 час. 00 мин. представителем истца фио.В., с последующей оплатой услуги эвакуации и хранения ТС согласно представленному в материалы дела чеку в размере сумма

Направленная 30.06.2021 на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства, а также размер задолженности ответчиком опровергнуты не были.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что факт совершения ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного нарушения в период пользования арендованным автомобилем, что повлекло задержание транспортного средства и его последующую эвакуацию, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание степень общественной опасности подобных деяний, при том, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, фио согласился со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 7.3, 7.18 и 7.20, а в добровольном порядке ответчиком соразмерный последствиям нарушения обязательства штраф не оплачен, исковые требования истца о взыскании штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма (сумма + сумма), а также штрафа за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Окатову Ивану Александровичу о взыскании штрафов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Окатова Ивана Александровича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Замоскворецкий районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года