Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу Воронова Кирилла Леонидовича на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.10.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов К.Л. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.10.2022 г. о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма С постановлением заявитель не согласен, просит его отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Гагаринский районный суд адрес.

Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от 5 ноября 2019 года N 87-ААД19- 18, от 09 октября 2019 года N 87—ААД19-6.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подтверждена и в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июня 2020 года. В п.56 указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы фио Замоскворецким районным судом адрес повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КРФоАП при рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, установлены основания для ее передачи по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Воронова Кирилла Леонидовича на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.10.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Воронова Кирилла Леонидовича передать по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.С. Коробченко