Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7164/2022 по иску Публичного Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк») к Агеевой Надежде Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Агеевой Надежде Митрофановне о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска Банк указал, что 28.04.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Агеевой Надеждой Митрофановной был заключен Кредитный договор № 600-1-04- 2021-3127. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 21.09.2022 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, процентов сумма, штрафов (пени) по просроченной задолженности - сумма, штрафов (пени) по просроченным процентам – сумма.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме сумма. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Агеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Агеевой Надеждой Митрофановной был заключен Кредитный договор № 600-1-04-2021-3127.

Согласно адрес договора, лимит кредитования составляет сумма, на погашение задолженности Заемщика по следующим кредитным договорам: по кредитному договору от 06.11.2017 г. № 0268-Р-94416223 70, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком; по кредитному договору от 16.06.2016 г. № 138865/16, заключенному между ПАО «МКБ» и Заемщиком; по кредитному договору от 19.09.2019 г. № 915177/02-ДО/ПК, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Заемщиком.

Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (адрес договора).

В силу адрес договора, срок действия настоящего Договора - со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с адрес договора, процентная ставка: - 8.8% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием. -13,8% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования без личного страхования.

Согласно адрес договора, ежемесячный платеж составляет сумма на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу адрес договора, способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика, является пополнение счета № 40817810900020060558, открытого у Кредитора.

Заявлением о смене счета, используемого заемщиком для целей исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 28.04.2021 г., для целей исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, начиная с даты составления настоящего Заявления использовать открытый счет № 40817810500060022778.

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере сумма Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях Агеева Н.М. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 7-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в связи с чем по Кредитному договору № 600-1-04-2021-3127 от 28.04.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Агеевой Надежде Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Надежды Митрофановны в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Кредитному договору № 600-1-04-2021-3127 от 28.04.2021 г. в размере сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года