Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7162/2022 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Трегубову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Трегубову Р.В., указав, что 29.09.2021г. между ними был заключен кредитный договор № 5056609-ДО-МСК-21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора ПАО Банк "ФК Открытие" просил взыскать с Трегубова Р.В. задолженность по договору за период с 29.04.2022г. по 28.09.2022 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ПАО Банк "ФК Открытие", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29.09.2021 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Трегубовым Р.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 5056609-ДО-МСК-21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком 29 числа каждого месяца, размер платежа - сумма За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 7-52).

При этом заявление на получение банковской услуги и индивидуальные условия кредитного договора были подписаны Трегубовым Р.В. с использованием электронной подписи.

Факт подлинности подписи и заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

Указанный договор заключен на Индивидуальных условиях, изложенных в нем, и Условиях предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, которые являются его неотъемлемой частью.

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов фио надлежащим образом не исполняет. Каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору за период с 29.04.2022г. по 28.09.2022 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма

Указанный расчет судом проверен, в части расчета сумы основного долга, срочных процентов и неустойки признан правильным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая, что размер, заявленной к взысканию неустойки, составляет сумма при сумме основного долга - сумма, суд не находит оснований для ее уменьшения. Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности Трегубовым Р.В. до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу ПАО Банк ФК "Открытие" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 5056609-ДО-МСК-21 от 29.09.2021 в размере сумма

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Романа Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору № 5056609-ДО-МСК-21 от 29.09.2021 г. за период с 29.04.2022г. по 28.09.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года