Мотивированное решение

Дело № 02-7252/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7252/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Степанову Владиславу Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Степанову В.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

26 октября 2018 г. автомобиль марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

04 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком Степановым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 04 ноября 2019г. с 03 час. 03 мин. по 04 ноября 2019 г. 03 час. 11 мин. Стоимость услуг аренды транспортного средства составила сумма

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Однако, после окончания аренды был зафиксирован ущерб ТС.

Согласно Определению 47 ОВ N 128462 от 04.11.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектор ДПС взвода N°2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по адрес 47-0422 лейтенант полиции фио выявил, что 04 ноября 2019 года водитель фио паспортные данные управляя транспортным средством марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, совершила наезд на препятствие.

На основании Постановления 47 EO No8541/19 от 18.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении врио инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по адрес, майор полиции фио, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по факту ДТП во адрес ЛО установил, что 04.11.2019 года во адрес, водитель фио паспортные данные, проживающая по адресу: ЛО, Мурино, адрес к. кв.290, управляя автомашиной марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, имея техническую возможность избежать столкновение, при движении выбрала скорость без учета дорожных условий, потеряла контроль за движением ТС и совершила наезд на препятствие.

Кроме того, согласно Постановления N 3-220/2019 от 23.12.2019 года Мирового судьи адрес N° 87 адрес фио, фио управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Т809KC799 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину фио признала и полностью раскаялась, в результате чего была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные документы подтверждают факт передачи Ответчиком управления ТС третьему лицу, а также то, что водитель, управлявший ТС находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оценке ООО фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т809KC799, составила сумма

Согласно договора аренды, п.7.7 в случае причинения повреждения арендованному арендатором ТС, размере которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор выплачивает безусловный штраф в размере сумма

Согласно п. 7.14 Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.20 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

13 апреля 2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма сумму в счет возмещения ущерба поврежденного транспортного средства, штраф , в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф , в соответствии с п. 7.14 договора аренды ТС в размере сумма, штраф , в соответствии с п. 7.20 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере15 сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от ответчика возражений по заявленным исковым требованиям не направлено.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма сумму в счет возмещения ущерба поврежденного транспортного средства, штраф , в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф , в соответствии с п. 7.14 договора аренды ТС в размере сумма, штраф , в соответствии с п. 7.20 договора аренды ТС в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Степанова Владислава Вадимовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумма сумму в счет возмещения ущерба поврежденного транспортного средства, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.14 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.20 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск