Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

22 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Компания «Содружество» по доверенности Мукаевой Н.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2452/2015 по иску ПАО АКБ «Кредит-Москва» к ИП Шерстяк Евгении Викторовне, фио, Шерстяк Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2015 года исковые требования ПАО АКБ «Кредит-Москва» к ИП Шерстяк Евгении Викторовне, фио, Шерстяк Евгении Викторовне – удовлетворены частично.

С ИП Шерстяк Е.В., фио солидарно взыскано в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» задолженность по кредитному договору № 11/КЕ/267/00 от 16 сентября 2011 года по состоянию по 22 января 2015 года в размере сумма. С ИП фио в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, С фио в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма. Обращено взыскание на автомобили СЗАП 9327, Г6-ОПА-9327, марка автомобиля 19/364, марка автомобиля, MAGYAR, SCHMITZ S01.

05 октября 2022 года в Замоскворецкий районный суд адрес обратился представитель ООО «Компания «Содружество» по доверенности фио с заявлением о замене взыскателя ПАО АКБ «Кредит-Москва» на его правопреемника ООО «Компания «Содружество», ссылаясь на то, что право требования к ответчику было уступлено по договору уступки права требования (цессии) № 2022-7074/90 от 30 мая 2022 года.

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» (цедент) и ООО «Компания «Содружество» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2022-7074/90, подписанный сторонами и никем из сторон не оспоренный. Суду также представлено дополнительное соглашение № 1, согласно которому заявителю перешли права на задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и фио.

Оплата данного договора цессии подтверждается платежным поручением № 61 от 30 мая 2022 года на сумму сумма

При таких обстоятельствах, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Компания «Содружество» по доверенности Мукаевой Н.Г. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить

Произвести замену взыскателя О ПАО АКБ «Кредит-Москва» его правопреемником ООО «Компания «Содружество» по гражданскому делу №2-2452/2015 по иску ПАО АКБ «Кредит-Москва» к ИП Шерстяк Евгении Викторовне, фио, Шерстяк Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева