Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Гольцову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику Гольцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12 июля 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и Гольцову А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 13345514, на основании которого ответчику выдан кредит в размере. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. За период с 21.10.2021 года по 20.04.2022 года задолженность ответчика составляет сумма 20 апреля 2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) Договору займа № 13345514, заключенного с Алексей Сергеевич Гольцов, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 20.04.2022г ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЁКТОР» права (требования) по Договору займа № 13345514, заключенного с Алексей Сергеевич Гольцов, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2.04ц от «20» апреля 2022 года (Приложение 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 2.04ц от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 20.04.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13345514, заключенного с Алексеем Сергеевичем Гольцовым, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 20.04-1 от «20» апреля 2022 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 20.04-1 от «20» апреля 2022г., о чем заемщику направлено соответствующее уведомление. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО "АйДи Коллект" о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гольцов А.С. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021г. между ООО МФК "Мани Мен" и Гольцовым А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 13345514, по которому истец передал ответчику взаймы, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа.

При заключении договора потребительского займа № 13345514 Гольцов А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК "Мани Мен" микрозайма физическим лицам, а также с Общими условиями, размещенными в общем доступе на сайте Общества, и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору потребительского займа № 13345514 от 12.07.2021г. и перечислило денежные средства в размере сумма на банковскую карту заемщика, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № 13345514 от 12.07.2021г. ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом путем внесения 07.08.2021г. единовременного платежа в сумме сумма

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

20 апреля 2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) Договору займа № 13345514, заключенного с Алексей Сергеевич Гольцов, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

20.04.2022г ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЁКТОР» права (требования) по Договору займа № 13345514, заключенного с Алексей Сергеевич Гольцов, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2.04ц от «20» апреля 2022 года (Приложение 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 2.04ц от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №8).

20.04.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13345514, заключенного с Алексеем Сергеевичем Гольцовым, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 20.04-1 от «20» апреля 2022 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 20.04-1 от «20» апреля 2022. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение 10).

Ответчик Гольцов А.С. свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 21.10.2021 года по 20.04.2022 года составила сумма

20.04.2022 года истец направил в адрес фио требование о погашении задолженности по договору потребительского займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности, признает его арифметически верным.

Ответчик Гольцов А.С. указанный расчет не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № 13345514 от 12.07.2021г., в связи с чем исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Гольцову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гольцова Алексея Сергеевича в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № 13345514 от 12.07.2021г. в сумме сумма, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года