Определение об оставлении заявления без движения

М-7839/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 14 октября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Никитиной Любови Валентиновича к ООО «Маримед» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ со стороны заявителя не представлено:

• не указана сумма процентов;

• нет расчета цены искового заявления;

• нет расчета процентов;

• не указан период расчета на дату подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной Любови Валентиновича к ООО «Маримед» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 28.10.2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина