Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -300/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-019312-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого Журба Н.С., защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившего удостоверение № 18340 и ордер № 016951 от 11.08.2022, следователя Семеновой К.Д., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Снимщиковой А.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Журба Никиты Сергеевича, (данные о личности), судимости проверяются;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  228 УК РФ, в отношении Журба.

19 сентября 2022 г. с настоящим уголовным делом соединено в одном производстве уголовное дело, возбужденное в отношении Журба 19 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу 06 октября 2022 г. продлен врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 07 месяцев, то есть до 19 декабря 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 16 июня 2022 г. задержан Журба, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 июня 2022 г. обвиняемому Журба Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 16 октября 2022 г.

27 сентября 2022 г. Журба предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Журба, поскольку по делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, назначенную на 13 октября 2022 г.; приобщить заключение эксперта и ознакомить с ним заинтересованных лиц; провести проверку показаний на месте; предъявить обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить Журба в данном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215,217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и своевременно направить его прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Журба меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в том числе в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является потребителем наркотических средств, имеет неснятую и непогашенную судимость; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в г. Москве, ссылаясь на данные о личности Журба, на иждивении которого находится ребенок.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Журба произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Журба предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы личного досмотра, справки об исследовании) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Журба к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Журба под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, в том числе с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Журба в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Журба является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства и источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок; вместе с тем он обвиняется в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, одно из которых относится к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; является потребителем наркотических средств, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий и иных, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Журба обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом запланированных процессуальных действий испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Журба Никите Сергеевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 декабря 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.