Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/3-8/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-019250-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

06 октября 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Радинского Я.Э., защитника - адвоката Костенко И.В., представившего удостоверение № 11080 и ордер № 2354/22 от 04 октября 2022 г., следователя Малета О.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Елютиной А.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Радинского Яна Эдуардовича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 сентября 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2022 г. в 23 час. 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Радинский, 05 октября 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства, ссылаясь на то, что Радинский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, по мнению следователя, невозможно.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства, вместе с тем защитник просил разрешить обвиняемому ежедневные двухчасовые прогулки.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела – протоколы допроса потерпевшего и свидетелей свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Радинского к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Радинскому предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Радинский является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, зарегистрирован в г. Москве, имеет фактическое место жительства в Московской области, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, сведения об источниках его дохода отсутствуют.

Таким образом, фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у Радинского возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Радинского, его возраст, семейное положение, наличие фактического места жительства в Московской области в квартире его матери, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу на данной стадии, когда расследование находится на первоначальной стадии, ведется активный сбор доказательств.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное стороной защиты ходатайство в части разрешения прогулок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Радинского Яна Эдуардовича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 21 ноября 2022 г. по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Янтарный, ул. Кольцевая, д. 8, кв. 79, установив следующие запреты:

- общаться в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, суду и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Радинскому Я.Э.;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитниками, следователем, судом и контролирующим органом; о каждом таком звонке и используемом средстве связи Радинский Я.Э. должен сообщать следователю, суду, а также контролирующему органу.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Радинского Я.Э. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.