Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7076/2022 по иску Исмаилова Муцалхана Исмаиловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

08 марта 2022 года по адресу: 766 км + 950м ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя марки марка автомобиля г.р.з. Р 161 СХ 05 фио, погибла дочь истца фио Жарият Муцалхаиовиа, также получила вред здоровью внучка истца фио Иманат Гаджиевна.

Ответственность фио в ДТП была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2022 года.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

13 августа 2022 года Российским Союзом Автостраховщиков, согласно почтовому отслеживанию, получено заявление истца о страховом событии с приложением необходимых документов.

25.08.2022 года ПАО СК «Росгосстрах», направило письмо, в котором сообщило о недостаточности представленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, и необходимости предоставить документ, подтверждающий право заявителя, представлять интересы несовершеннолетней фио в РСА, а именно: распоряжение органа опеки и попечительства о том, что истец стал опекуном несовершеннолетней фио или доверенность опекуна, реквизиты банковского счета, открытого на имя фио или согласие органов опеки и попечительства на право получения компенсационный выплаты в интересах несовершеннолетней фио

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма (включая расходы на погребение сумма), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за период с 25.08.2022 г. по день фактической выплаты исходя из размера 1% в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, и расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения заявленных требований применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на адрес.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08 марта 2022 года по адресу: 766 км + 950м ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя марки марка автомобиля г.р.з. Р 161 СХ 05 фио, погибла дочь истца фио Жарият Муцалхаиовиа, также получила вред здоровью внучка истца фио Иманат Гаджиевна.

Ответственность фио в ДТП была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2022 года.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

13 августа 2022 года Российским Союзом Автостраховщиков, согласно почтовому отслеживанию, получено заявление истца о страховом событии с приложением необходимых документов.

25.08.2022 года ПАО СК «Росгосстрах», направило письмо, в котором сообщило о недостаточности представленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, и необходимости предоставить документ, подтверждающий право заявителя, представлять интересы несовершеннолетней фио в РСА, а именно: распоряжение органа опеки и попечительства о том, что истец стал опекуном несовершеннолетней фио или доверенность опекуна, реквизиты банковского счета, открытого на имя фио или согласие органов опеки и попечительства на право получения компенсационный выплаты в интересах несовершеннолетней фио

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Оценивая доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, суд признает необоснованными и не соответствующими положениям действующего законодательства возражения ответчика о том, РСА не имеет оснований для выплаты, поскольку с заявлением о компенсационной выплате истцом были представлены: справка (согласие) органа опеки и попечительства на право получения мною компенсационной выплаты в интересах несовершеннолетней фио, Также с заявлением были представлены копии документов заверенные надлежащим образом, подтверждающие гибель обоих родителей несовершеннолетней фио, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, решение суда о признании юридического факта смерти фио и фио, а также подтверждающих родство с несовершеннолетней фио, а именно: свидетельство о заключении брака между фио и фио, свидетельства о рождении фио, свидетельство о рождении фио, паспорт фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховыми случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, и, когда в силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Как установлено судом, и указано выше, ответственность фио в ДТП была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2022 года. Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, а также расходов на погребение – сумма, поскольку истцом представлены доказательства несения указанных расходов. Всего в пользу истца надлежит взыскать сумма

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере сумма (50% от сумма) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, учитывая заявление ответчика, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Учитывая положения, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере сумма, но не более сумма

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на Законе «О защите прав потребителей», который в данном случае не применим.

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмаилова Муцалхана Исмаиловича компенсационную выплату в размере сумма, штраф сумма и неустойку в размере сумма, а также расходы на нотариальные услугу в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмаилова Муцалхана Исмаиловича неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере сумма, но не более сумма с учетом взысканной неустойки на день вынесения решения судом.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года