Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Устинов А.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Бозиевым фио в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действие первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, касающееся вручения копии обвинительного заключения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действие первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, выразившиеся во вручении «незаверенной» копии обвинительного заключения по уголовному делу №1180145001400074.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

По смыслу закона судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»).

Как следует из ответа первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио на запрос суда, направленный в ходе досудебной подготовки, уголовное дело №11801450014000074 в отношении фио поступило в Хамовнический районный суд адрес 05 октября 2022 года.

Поскольку установлено, что уголовному дело в отношении фио направлено в суд для рассмотрения по существу, имеются основания для отказа в принятии жалобы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы, поданной заявителем Бозиевым фио в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действие первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.А. Устинов