Приговор

1- 725/2022

77RS0007-02-2022-019225-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С.

с участием государственного обвинителя – фио

представитель потерпевшего ГУ – ГУ ПФР РФ № 5 по адрес и

адрес- фио по доверенности

представителя потерпевшего УСЗН адрес -Зотовой М.Л. по доверенности

подсудимой Щепаковой Е.А.

защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № 15287, ордер № 425 от 10.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, граждански Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей – пенсионер, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, СНТ «Строитель», д.9, ранее не судимой

УСТАНОВИЛ

фио виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого фио, не позднее 14.08.2015, передала неустановленному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое не позднее 14.08.2015, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя Щепаковой Е.А. установленной формы две выписки из акта её освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0521445 от 10.08.2015 об установлении Щепаковой Е.А. инвалидности второй группы на период с 05.08.2015 до 01.09.2016.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14.08.2015, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории адрес фио получила у неустановленного лица вышеуказанные две выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0521445 от 10.08.2015 об установлении Щепаковой Е.А. инвалидности второй группы на период с 05.08.2015 до 01.09.2016, выданные в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 14.08.2015, фио обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес и фио, д. 7, корп. 2, куда предоставила документы о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0521445 от 10.08.2015, а также 23.09.2015 фио обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес по адресу: адрес, куда предоставила документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения адрес, о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № 0521445 от 10.08.2015, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В продолжение своего преступного умысла, передав не позднее 01.09.2016, неустановленному лицу свои персональные данные, которое не позднее 01.09.2016, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России на имя Щепаковой Е.А. установленной формы две выписки из акта её освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2871631 от 21.07.2016 об установлении Щепаковой Е.А. инвалидности второй группы бессрочно с 01.09.2016.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 01.09.2016, в точно неустановленные время, находясь в неустановленном месте на территории адрес фио получила у неустановленного лица вышеуказанные две выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2871631 от 21.07.2016 об установлении Щепаковой Е.А. инвалидности второй группы бессрочно с 01.09.2016 по причине общего заболевания, выданные в Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 01.09.2016, в точно неустановленные время, фио предоставила в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес, расположенную по адресу: по адресу: адрес и фио, д. 7, корп. 2, выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2871631 от 21.07.2016, а также 10.08.2016 фио предоставила в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес по адресу: адрес документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения адрес, в том числе выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2871631 от 21.07.2016, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес, на основании предоставленных Щепаковой Е.А. подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё (Щепаковой Е.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученных Щепаковой Е.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в период времени с 04.09.2015 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401801400001000079, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 03.03.2017 по 29.04.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401810645251000079, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет № 40817810138044084985, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес на имя Щепаковой Е.А. на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных Щепаковой Е.А. подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё (Щепаковой Е.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученных Щепаковой Е.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес», в период времени с 13.10.2015 по 02.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810200000000179, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 02.03.2017 по 02.06.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810445250000179, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии на расчетный счет № 40817810138044084985, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес на имя Щепаковой Е.А. на общую сумму сумма.

Полученными денежными средствами фио распорядилась по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина № 780.112.Э.77/2019 от 24.04.2019 и справки № 260.112.Э.77/2019 о результатах медико-социальной экспертизы от 24.04.2019 инвалидность Щепаковой Е.А. не установлена.

Таким образом, фио, не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, причинив своими действиями имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес и Управлению социальной защиты населения адрес на общую сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовалась ст.51 Конституции РФ, сообщив, что в настоящий момент раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме.

Вместе с тем, из показаний Щепаковой Е.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно в 2012 году у неё начались первые симптомы цереброваскулярной болезни, потери памяти, в связи с чем она уволилась с работы и начала проходить лечение и терапию во множественных учреждениях здравоохранения Москвы, адрес, а также платных лечебных учреждений. В середине 2015 года её знакомый по имени Иван, предложил ей помощь в получении инвалидности, так как сама она, учитывая симптомы своего заболевания, не могла физически собрать документы и посетить необходимых врачей. Иван сообщил, что будет помогать ей бесплатно и предложил ей помощь в оформлении и получении 2 группы инвалидности, но при этом от неё не требовалось прохождения обследований, освидетельствований, сдачи анализов и посещения врачей в учреждениях МСЭ и здравоохранения. Она должна была только передать Ивану копии паспорта, СНИЛС, а Иван обязался предоставить ей подлинную справку об установлении ей инвалидности. Она согласилась на данное предложение. В середине 2015 года она встретилась с Иваном, передала ему документы, а спустя примерно 2-3 месяца он передал ей справку о первичном установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию на год и добавил, что через год передаст ей справку об установлении инвалидности бессрочно. В середине 2016 года она снова встретилась с Иваном, передала ему копию паспорта и СНИЛС. Спустя примерно 2-3 месяца Иван ей позвонил и сказал, что справку об установлении инвалидности бессрочно она должна забрать сама из канцелярии Бюро МСЭ № 33, что она и сделала, справку она получила, расписавшись в журнале выдачи справок. Указанные справки она подавала в Клиентскую службу ПФР по адрес и в МФЦ. После чего она стала получать пенсию по инвалидности с 2015 по 2019 год. Для того, чтобы получить инвалидность она никаких медицинский обследований и осмотров не проходила, анализы не сдавала, каких-либо медицинских документов не получала и не подавала. На самой МСЭ не присутствовала, все проходило без её участия. В Филиале-бюро № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России по адресу: адрес она была однажды, в 2016 году, с целью получения справки об установлении ей инвалидности бессрочно. Она состоит на медицинском учете в городской поликлинике №62, в филиале 1 в адрес. (т. 2 л.д. 86-89, 102-105).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что кроме признания вины подсудимой Щепаковой Е.А. в совершении преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ГУ - ГУ ПФР РФ № 5 по адрес и адрес фио в судебном заседании, согласно которым он показал, что 14.08.2015 фио представила заявление с приложением документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 0521445 выданную 10.08.2015, свидетельствующую о наличии у Щепаковой Е.А. 2 группы инвалидности, на основании чего ей назначена пенсия по инвалидности с 05.08.2015 по 01.09.2016 и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ). В дальнейшем ей произведено продлении пенсии с 01.09.2016 года согласно выписки из акта освидетельствования, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2871631, выданная 21.07.2016, свидетельствующую о наличии у Щепаковой Е.А. 2 группы инвалидности бессрочно. В дальнейшем, с 02.05.2017 фио переведена без заявительном характере на пенсию по старости, в связи с чем, выплата пенсии по инвалидности прекратились, но продолжались выплачиваться ЕДВ. 01.05.2019 поступила информация из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о том, что решение бюро № 33 о признании Щепаковой Е.А. инвалидом 2 группы отменено и справка МСЭ-2014 № 2871631, выданная 21.07.2016 признана недействительной с 24.04.2019. В связи с полученным решением, Щепаковой Е.А. прекращена выплата ЕДВ с апреля 2019 года. Щепаковой Е.А. выплачено 295 183, сумма, данный ущерб фио возместила в полном объеме, претензий к Щепаковой Е.А. не имеется;

- показания представителя потерпевшего УСЗН адрес Зотовой М.Л. в судебном заседании из которых следует, что фио 23.09.2015 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги «Назначение ежемесячной компенсационной выплаты отдельным категориям работающих пенсионеров» с приложением документов, в том числе копии справки медико-социальной экспертизы серия МСЭ-2013 № 0521445 от 10.08.2015 об установлении инвалидности второй группы с 05.08.2015 по 31.08.2016. На основании данных документов Щепаковой Е.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата на период получения пенсии по инвалидности с 01.09.2015 до 01.09.2016.10.08.2016 было повторное обращение фио в Центр государственных услуг «Мои документы» адрес с заявлением о предоставление государственной услуги: «Назначение ежемесячной компенсационной выплаты отдельным категориям работающих пенсионеров» с приложением документов, в том числе справки медико-социальной экспертизы серия МСЭ-2014 № 2871631 об установлении инвалидности второй группы бессрочно. ОСЗН принял решение о назначении ЕКВ к пенсии по инвалидности 2 группы на период получения пенсии по инвалидности, то есть с 01.09.2016 по 01.05.2017. 15.05.2019 в ОСЗН поступила информация из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о том, что решение бюро № 33 о признании Щепаковой Е.А. инвалидом 2 группы отменено и справка МСЭ-2014 № 2871631, выданная 21.07.2016 признана недействительной с 24.04.2019. Сумма полученных социальных выплат (ЕКВ) к пенсии по инвалидности у Щепаковой Е.А. за период с 01.09.2015 по 31.08.2016 составила сумма, при этом за период с 01.09.2016 по 01.05.2017 составила сумма, ущерб Щепаковой Е.А. возмещен, претензий не имеют.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- фио и.о. заместителя главного врача ГБУЗ «ГП 19 ДЗМ» по КЭР, согласно которым в ГБУЗ ГП № 19 ДЗМ механизм определения стойкой утраты трудоспособности регламентирован Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. В случае если пациент, прикрепленный к поликлинике, обращается к лечащему врачу, а лечащий врач выявляет признаки нарушения функций организма и стойкой утраты трудоспособности, он рекомендует пациенту пройти комплексные обследования и осмотры. В случае если пациент согласен, лечащий врач записывает его на прием к врачу-методисту, который выдается бланк направления на МСЭ по форме 088/у (088/у-06). Лечащий врач определяет специалистов, которых необходимо пройти и обследования. Далее результаты обследований и осмотров специалистов вносятся в направление на МСЭ, которое потом передается врачу-методисту поликлиники. Он же данное направление регистрирует и передает ее на врачебную комиссию Поликлиники или ее филиалов. После того как комиссия принимала решение направить на МСЭ, то направление подписывается всеми членами комиссии, заверяется печатями ГБУЗ ГП № 19 ДЗМ или его филиалами, после данное направление передается врачу-методисту, который далее централизованно передает направления в Бюро МСЭ, которое по территориальности относится к их поликлинике. До августа 2018 года пациент самостоятельно забирал у врача методиста направление на МСЭ и передавал его в Бюро, которое по территориальности относится к поликлинике. В направлении отражаются результаты осмотров, вносящиеся специалистами, к которым пациента направил лечащий врач. Также результаты обследований прикрепляются к направлению, и лечащий врач их переписывает в сам бланк направления. фио ...паспортные данные в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № 19 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу в т.ч. и в Бюро МСЭ № 33 не направлялась. Направления на МСЭ фио ГБУЗ ГП № 19 ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ фио не проходила. Согласно сведениям из ИМЕАС прикреплена к филиалу № 1 ГБУЗ «ГП № 62 ДЗМ» (т. 2 л.д. 61-63);

- фио заместителя главного врача по общим вопросам ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ, согласно которым показала, что более 5 лет ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ» не направляет пациентов на медико-социальную экспертизу, так как данную функцию выполняют поликлиники по месту жительства. фио в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу в т.ч. и в Бюро МСЭ № 33 не направлялась. Направления на МСЭ фио ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ фио не проходила. За медицинской помощью по полису ОМС и на платной основе никогда в ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ не обращалась (т. 2 л.д. 65-67);

- фио заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ согласно которым фио в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу в т.ч. и в Бюро МСЭ № 33 не направлялась. Направления на МСЭ фио ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ фио не проходила. За медицинской помощью по полису ОМС и на платной основе в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ фио никогда не обращалась (т. 2 л.д. 69-71);

- фио заместителя главного врача по КЭР ГБУЗ «ГП № 62 ДЗМ» согласно которым показала, о механизме определения стойкой утраты трудоспособности в ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ. фио ...паспортные данные в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу в т.ч. и в Бюро МСЭ № 33 не направлялась. Направления на МСЭ фио ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ фио не проходила. В ходе анализа имеющейся медицинской документации признаков стойкой утраты трудоспособности, позволяющих принять решение о направлении на МСЭ фио не имелось (т. 2 л.д. 73-75).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Щепаковой Е.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России согласно которого Главным бюро были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро № 34 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России инвалидности 268 гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N088/у-06), в том числе в прилагаемый список граждан также включена Щепаковой Е.А. (т.1 л.д. 42-54);

-ответом Департамента труда и социальной защиты населения адрес о предоставлении списка граждан о предоставлении льгот, в том числе в данный список включена фио ( т.1 л..д 55-69);

-ответом Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес о предоставлении списка граждан о предоставлении льгот, в том числе в данный список включена фио ( т.1 л.д 70-75);

-протоколом выемки согласно которому 28.08.2019 в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес изъяты 276 дел освидетельствований инвалидов, в том числе дело Щепаковой Е.А.(т. 1 л.д. 100-114);

- протоколом осмотра предметов согласно которому 10.12.2019 осмотрены 57 дел медико-социальной экспертизы граждан Филиала № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее-бюро), в том числе осмотрено дело Щепаковой Е.А., содержащее сведения о признании Щепаковой Е.А. инвалидом на основании направлений на медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 118-158) и указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 159-169);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен 14.09.2022 ответ на запрос № 000040(1) от 26.03.2021 РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк и диск, содержащие сведения о движении денежных средств Щепаковой Е.А. в ПАО «Сбербанк России», свидетельствующие о том, что на счет № 40817810138044084985, открытый 14.08.2015 в отделении № 7982/404 на имя Щепаковой Е.А. в период времени с 04.09.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401801400001000079, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, а также в период времени с 03.03.2017 по 29.04.2019, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № 40401810645251000079, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, произведено начисление денежных средств на общую сумму сумма и в период времени с 13.10.2015 по 02.02.2017, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810200000000179, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, а также в период времени с 02.03.2017 по 02.06.2017, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810445250000179, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств на общую сумму сумма. (т.1 л.д. 206-209). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 16.09.2022 года ( т.1 л.д. 210);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.09.2022 осмотрено место происшествия по адресу: адрес. Представляющее собой здание «Центрального банка Российской Федерации» (т. 1 л.д. 211-213);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.09.2022 осмотрено место происшествия по адресу: адрес, д. 2, представляющее собой помещение Центрального банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 214-216);

- ответом начальника социальной защиты населения адрес, согласно которого выплата ЕКВ к пенсии по инвалидности производилась Щепаковой Е.А. с 01.09.2015 года по 01.05.2017 года на общую сумму сумма ( т.1 л.д. 219-222);

-ответом заместителя начальника Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес согласно которого размер переплаты Щепаковой Е.А. страховой пенсии по инвалидности с 01.09.2016 по 01.05.2017 составила сумма. размере переплаты ежемесячной денежной выплаты за период с 01.09.2016 по 31.05.2019 года составила сумма и размер переплаты единовременной выплаты сумма ( т.1 л.д. 243-245,248-251);

-протоколом выемки согласно которому 05.09.2022 у представителя потерпевшего ГУ – ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес фио, изъято пенсионное дело Щепаковой Е.А. № 027-947-80191 (т. 2 л.д. 22-24);

-протоколом выемки, согласно которому 05.09.2022 у представителя потерпевшего УСЗН адрес Зотовой М.Л. изъято личное дело обслуживаемого лица Щепаковой Е.А. № 18277916 ( т. 2 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2022, согласно которому осмотрены пенсионное дело Щепаковой Е.А. и личное дело обслуживаемого лица Щепаковой Е.А. в УСЗН адрес, содержащие сведения о пенсионных и страховых выплатах Щепаковой Е.А. ( т.2 л.д. 32-42). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 16.09.2022 года ( т.2 л.д. 43).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Щепаковой Е.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дела и распоряжениями уполномоченных органов об осуществлении Щепаковой Е.А. соответствующих выплат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой Щепаковой Е.А. в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым фио, не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой Щепаковой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Щепаковой Е.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает сумма.

При назначении подсудимой Щепаковой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

фио ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепаковой Е.А. суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, состояние здоровья Щепаковой Е.А. и близких его родственников, наличии сестры-инвалида , признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительные характеристики.

Ообстоятельств, отягчающих наказание Щепаковой Е.А. суд не усматривает.

Также суд учитывает заключение комиссии экспертов от 21.09.2022 № 2925, согласно которого фио каким-либо расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием, которое лишало бы её способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. В период инкриминируемого деяния, у Щепаковой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Ориентировочно с 2019 года у Щепаковой Е.А. развилось психическое расстройство в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании у нее на фоне перенесенных менингита, травмы головы и сосудистой патологии — церебрастенической симптоматики (головные боли, слабость, головокружение), когнитивных (повышенная утомляемость, пониженная работоспособность, колебания внимания, снижение памяти) и эмоционально-волевых (эмоциональная лабильность) нарушений. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами нейровизуализационного исследования (на МРТ головного мозга: данные в веществе головного мозга вероятнее всего сосудистого генеза, проявление микроангиопатии) и данными настоящего обследования, выявившего у Щепаковой Е.А. замедленность, обстоятельность мышления со снижением продуктивности умственной деятельности и инертности психических процессов, снижением мнестических функций (снижение механического запоминания, запоминания структурированного по смыслу материала), эмоционально-волевые нарушения (оскудение потребности мотивационной сферы, узость кругозора, эмоциональную лабильность в сочетании с благодушностыо, слабостью волевого контроля, трудностями принятия самостоятельных решений, облегченностью в оценке происходящего, поверхностным анализом различных ситуаций, ожиданием помощи извне) со снижением критических и прогностических возможности несколько снижены. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Однако, имеющееся у нее психическое расстройство, сопровождающееся нарушениями мышления со снижением продуктивности умственной деятельности, мнестических функций и инертности психических процессов, эмоционально-волевой сферы, а также недостаточностью критических способностей относится к категории психических недостатков, в силу которых она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. При проведении судебно-следственных действий она нуждается в обязательном участии защитника (ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Щепаковой Е.А. присущи такие индивидуально-психологические особенности: оскудение потребности-мотивационной сферы, узость кругозора в сочетании с благодушностью, уступчивостью, слабостью волевого контроля, трудностями принятия самостоятельных решений. Для нее характерны облегченность в оценке происходящего, поверхностный анализ различных ситуаций, ожидание помощи извне при нежелании прилагать собственные усилия, некоторая осторожность в межличностном общении. Выявляется склонность фиксироваться на отрицательно окрашенных переживаниях, эмоциональная лабильность с легкостью возникновения слезливости, пониженный порог фрустрации в конфликтных ситуациях. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на поведении подэкспертной в момент совершения инкриминируемого ей деяния. фио в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее сознание и деятельность. На это указывает отсутствие у неё в исследуемый период специфического для такое состояния протекания эмоциональных реакций с резким, взрывного характера изменениями психической деятельности, специфической феноменологии сознания и восприятия (т. 2 л.д. 119-124).

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Щепаковой Е.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щепаковой Елене Александровне основное наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( одного) года

Контроль за поведением Щепаковой Елены Александровны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Щепаковой Елене Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес , после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова