Приговор

1-702/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.

подсудимого Абдуллаева Ф.И.

его защитника, в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0077 от 20 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева Феликса Изафуддиновича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Ф.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев Ф.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.09.2022 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...» адрес, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее адрес. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Абдуллаев Ф.И.) 21.09.2022 года примерно в 10 часов 00 минут увидел выставленный на продажу товар: коньяк пятилетний «Киновский 40%» объёмом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма, без учета НДС, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее адрес, убедившись, что за его (Абдуллаева Ф.И.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил вышеуказанный товар. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, он (Абдуллаев Ф.И.) 21.09.2022 года примерно в 10 часов 00 минут, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но его преступные действия стали очевидны для сотрудников адрес, однако он (Абдуллаев Ф.И.), не реагируя на требования преследовавшего его сотрудника адрес фио остановиться, вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако (Абдуллаев Ф.И.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Абдуллаева Ф.И.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, в результате его (Абдуллаева Ф.И.) преступных действий адрес мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Абдуллаев Ф.И. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абдуллаевым Ф.И. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Абдуллаевым Ф.И. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Абдуллаеву Ф.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абдуллаева Ф.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Абдуллаеву Ф.И., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Абдуллаева Ф.И. и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев Ф.И. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья самого Абдуллаева Ф.И., имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаеву Ф.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Абдуллаева Ф.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Абдуллаеву Ф.И. наказания в виде обязательных работ.

Данных, исключающих возможность назначения Абдуллаеву Ф.И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Абдуллаевым Ф.И. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Абдуллаев Ф.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Абдуллаева Феликса Изафуддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Абдуллаеву Феликсу Изафуддиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: бутылку коньяка «...» объёмом 0,5 л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.