Мотивированное решение

Дело № 02-7026/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7026/2022 по иску Кузьмичева Николая Николаевича, Кузьмичевой Ольги Юрьевны, Селивохиной Нины Андреевны, Кузьмичевой Натальи Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев Н.Н., Кузьмичева О.Ю., фио, Кузьмичева Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратились в суд с иском к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая на то, что 11.03.2022 на адрес железной дороги электропоездом № 6337 сообщением «Москва – Новоиерусалимская» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Погибший приходится истцам сыном, внуком, супругом и отцом соответственно, у него на иждивении находились несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Истцы, согласно уточненных исковых требований, просят суд взыскать в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022 г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма; в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма; в пользу Кузьмичевой Н.П. расходы на погребение в размере сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги сумма; в пользу фио в счет возмещения расходов на нотариальные услуги сумма; в пользу истцов по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

Истцы Кузьмичев Н.Н., Кузьмичева О.Ю., фио, Кузьмичева Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание не явились, так как воспользовались своим правом, закрепленным в ст.48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя, кроме этого ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без личного участия истцов.

Представитель истцов по доверенности Блюм В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель адрес пригородная пассажирская компания» фио, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения по иску.

Представители третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11.03.2022 на адрес железной дороги электропоездом № 6337 (ЭП2Д-0062-09) сообщением «Москва – Новоиерусалимская» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2022г., вынесенного следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ фио, и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Причиной смертельного травмирования фио явилась его собственная грубая неосторожность, а также нарушение им «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18, выразившиеся в нахождении на железнодорожных путях перед приближающимся поездом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно копии свидетельства о смерти серии VIII-ИК № 774871 от 15.03.2022 фио умер 11.03.2022.

В соответствии с приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о рождении фио серии III-БО № 492270 от 14.04.1994г.; копией свидетельства о рождении фио серии II-БО № 286574 от 15.02.1979г.; копией справки о заключении брака № 3076 между фио и фио от 10.12.2008г.; копией свидетельства о заключении брака между Кузьмичевым Николаем Николаевичем и фио серии III-БО № 282326 от 20.11.1993г.; копией свидетельства о заключении брака между фио и фио серии I-БО № 786450 от 24.02.2018г.; копией свидетельства о рождении фио серии Х-МЮ № 661097 от 09.07.2019г.; копией свидетельства о рождении фио серии ХI-МЮ № 823113 от 11.01.2022г., - усматривается то обстоятельство, что Кузьмичев Н.Н. и Кузьмичева О.Ю. являются родителями погибшего, фио является бабушкой погибшего, Кузьмичева Н.П. является супругой погибшего, а фио и фио являются сыновьями погибшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о грубой неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, так как в момент несчастного случая он находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2022.

Истцы указывают, что фио и фио, будучи несовершеннолетними, являлись нетрудоспособными детьми погибшего. На момент смерти фио они находились у него на иждивении, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем просят взыскать в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма; в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022 г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что фио приходился отцом фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. На момент смерти отца фио было 2 года, а фио было менее одного года, т.е. они оба являлись несовершеннолетними.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио и фио имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

На момент своей гибели фио осуществлял свою трудовую деятельность в должности руководителя проекта по прицелам и приборам наблюдения в отделе маркетинга и продаж ПАО «Красногорский завод им. фио», что подтверждается копией трудовой книжки серии ТК-II № 7461025 на имя фио

Согласно имеющихся в материалах дела справки о доходах и суммах налога фио за 2021 год от 21.04.2022 и справки о доходах и суммах налога фио за 2022 год от 21.04.2022, погибший имел совокупный доход за последние 12 полных месяцев жизни, предшествовавших гибели, в размере сумма, соответственно, его среднемесячный доход составлял: сумма / 12 мес. = сумма

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: сумма/3 = сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с адрес пригородная пассажирская компания» следует взыскать в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьмичевой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.03.2022г. по 21.12.2022г. включительно подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам из следующего расчета: указанный период составляет 9 месяцев 10 дней:

сумма * 9 месяцев = сумма

сумма / 30 дней * 10 дней = сумма

Всего: сумма + сумма = сумма

Таким образом, с адрес пригородная пассажирская компания» следует взыскать в пользу Кузьмичевой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.03.2022г. по 21.12.2022г. включительно в размере сумма; в пользу Кузьмичевой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его родителей, бабушки, супруги и детей, истцы просят взыскать в их пользу по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях перед приближающимся поездом в состоянии алкогольного опьянения.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009г. № 816-О-О, от 25.01.2012г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с представленной справкой № 3307 от 16.05.2022 ООО «Жилцентр», установлен факт совместного проживания истцов с погибшим, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, факт совместного проживания истцов с погибшим, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес пригородная пассажирская компания» следует взыскать в пользу Кузьмичева Николая Николаевича сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу Кузьмичевой Ольги Юрьевны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу Селивохиной Нины Андреевны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью внука, в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются счет-заказ от 12.03.2022г. фио «ЦМУ» и кассовый чек от 12.03.2022г. к нему, из которых усматривается, что Кузьмичевой Н.П. были оплачены ритуальные услуги по подготовке тела умершего к захоронению в размере сумма – за погребение погибшего фио

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Кузьмичевой Н.П. были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу фио сумма, а в пользу Кузьмичевой Н.П. сумма, затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальных доверенностей и заверенных копий документов, которые подтверждаются представленными суду справками нотариуса.

Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом, у суда не имеется.

Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, их размер не может быть уменьшен пропорционально уменьшению размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определение размера денежной компенсации осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичева Николая Николаевича сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичевой Ольги Юрьевны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Селивохиной Нины Андреевны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью внука.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, сумма в счет возмещения расходов на погребение, сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 22 декабря 2022г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.03.2022г. по 21.12.2022г. включительно в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Кузьмичевой Натальи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.03.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 января 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск