Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7016/2022 по иску ООО «Феникс» к Мишалуевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 11.10.2012 между КБ "Ренессанс Кредит" и Мишалуевой Е.М. был заключен кредитный договор.

17.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком Мишалуевой Е.М. принятых на себя обязательств по погашению задолженности на сумму сумма, образовавшейся в период с 03.09.2014 по 17.07.2019, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Истец ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения против удовлетворения требований, заявил о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, также заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере сумма, в том числе: на юридические услуги сумма, транспортные расходы сумма (л.д.108).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонам, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Судом установлено, что 11.10.2012 между КБ "Ренессанс Кредит" и Мишалуевой Е.М. был заключен кредитный договор №47016646081, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Факт выдачи кредита истцом подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

17.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, штрафы – сумма, комиссии – 2 112,56 коп. (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда адрес от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мишалуевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.10.2012 по 17.07.2019 отказано (л.д.103). Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось по истечении двух лет и шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ").

Учитывая выше приведенные условия договора, положения ГК РФ и разъяснения ВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определенные даты и определенном размере.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, конечная операция по счету совершена 14 июля 2014 г., срок действия договора окончен 09 октября 2014 г., таким образом, трехлетний срок истек 10 октября 2017 г.

27 июня 2022 г. ООО "Феникс" обратилось с рассматриваемым иском в суд (согласно штемпелю на конверте).

При данных обстоятельствах срок исковой давности является пропущенным как по последнему ежемесячному платежу, так и по всем предыдущим, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг, исходя из положений ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В подтверждение расходов на оплату проезда представителя ответчика фио для участия в судебном заседании 06.12.2022 истцом представлены проездные документы с приложением кассового чека от 14.11.2022 по маршруту «Тамбов-Москва-Тамбов».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходы на оплату транспортных расходов в сумме сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

  решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мишалуевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Мишалуевой Елены Михайловны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и транспортные расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года