Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7051/2022 по иску ООО "АСВ" к Макарову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "АСВ" обратился в суд с иском к Макарову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17.09.2019 г., указав в обоснование, что ответчик получил сумму займа в размере сумма, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на 26.05.2021 г. имеет задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ООО "АСВ" представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Макаров Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 г. между ООО «Займиго МФК» и Макаровым Ю.Е. заключен договор займа № 0246124368, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой, установленной п. 4 договора, сроком возврата до 17.10.2019 г.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет и оформления ответчиком соответствующей заявки по получение займа, с указанием своих паспортных данных, требуемой суммы заемных денежных средств. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, направленным заемщику на номер телефона, указанный при регистрации. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается сведениями ООО НКО "ЮМани".

Задолженность по основному долгу и начисленным процентам, согласно условиями договора займа, ответчиком не погашена.

Истец получил права требования задолженности с ответчика по указанному договору займа на основании Договора возмездной уступки прав требования № 26/05/21 от 26 мая 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 27 сентября 2021 года судебный приказ от 23.08.2021 года о заявлению ответчика отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 01.11.2019 г. по 26.05.2021 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, пени – сумма, сумма задолженности за оказание услуг кредитом заемщику- сумма

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "АСВ" к Макарову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Юрия Евгеньевича в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору займа № 246124368 от 17.09.2019 г. за период с 01.11.2019 г. по 26.05.2021 г. в размере сумма, а также взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года