Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-3142/2022

фио на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от 11.08.2022, которым Судаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Судаков М.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением от 26.03.2022, вынесенным ГКУ «АМПП», Судаков М.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма фио в срок до 28.06.2022 не уплатил штраф, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, Судаков М.А. постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес от 26.03.2022 обжаловал путем подачи жалобы сначала вышестоящему должностному лицу, решением которого от 04.04.2022 постановление оставлено без изменения, а затем в Головинский районный суд адрес.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что на момент составления протокола об административном правонарушении возложенная на фио обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ, что в соответствии с КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от 11.08.2022, которым Судаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

фио Варанкина