Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2–254/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-019106-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 06 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районный суд г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием прокурора Бугаевского В.В.,

следователя Ларичкиной Т.Ю.,

обвиняемого Самиева О.У.,

его защитника - адвоката Дукаева М.С.,

переводчика Маджидова Ш.Р.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Самиева Одила Улашовича, (данные о личности), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 15.11.2021 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

17.11.2021 Самиев О.У. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

18.11.2021 в отношении обвиняемого Самиева О.У. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ до 08 октября 2022 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в последний раз срок предварительного следствия продлен 30 сентября 2022 г. руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15.11.2022 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого мотивируя тем, что по делу необходимо после возвращения дела следователю для производства дополнительного следствия выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ; изменить меру пресечения Самиеву О.У. на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на территории города Москвы и Московской области постоянной или временной регистрации не имеет, в связи с чем можно сделать вывод о том, что Самиев О.У., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила его удовлетворить, сообщив, что длительность расследования и особая сложность уголовного дела связана со значительным объемом следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с установлением очевидцев преступления, а кроме того, обвиняемые не владеют русским языком и требуется участие переводчика в следственных действиях и перевод процессуальных документов, в настоящее время дело возвращено для дополнительного следствия в целях устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда, ссылаясь кроме того на необоснованное затягивание предварительного расследования и непричастность к совершению преступления.

Защитник также возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на нарушение установленного порядка производства по делу, поскольку в представленных суду материалах отсутствуют сведения о направлении дела прокурору, где по информации следователя оно находилось.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Самиева О.У. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Самиева О.У. произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение Самиеву О.У. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра видеозаписи, протокол предъявления потерпевшему фотографий для опознания, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Самиева О.У. к совершенному преступлению, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Самиева О.У. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Самиева О.У. под стражей суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, пояснений следователя и представленных в суд документов, в срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, окончание предварительного следствия, а также необходимость направления уголовного дела прокурору, суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемого Самиева О.У. под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, что следствие производилось неэффективно или допускалась волокита.

Представленные органами следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самиева О.У. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании и согласно материалам, приложенным к ходатайству следователя, установлено, что Самиев О.У. является гражданином иностранного государства, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, кроме того, обстоятельства предъявленного обвинения, уровень его общественной опасности, данные о личности обвиняемого, в совокупности, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Самиев О.У., может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому Самиеву О.У. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания Самиева О.У. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Сведений о невозможности содержаться обвиняемому Самиеву О.У. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Самиева Одила Улашовича на 01 месяц 08 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.П. Аверченко