Приговор

Дело № 1-704/22

УИД 77RS0007-02-2022-019040-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой ...,

подсудимой Беловой ...,

её защитника в лице адвоката Парасоцкому Р.И., представившего удостовенение № 18323 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беловой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ИП «Белова ...», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова ... виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица (уголовное дело № 122... в отношении которых расследуется в отдельном производстве), в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее 20.12.2017 и не позднее 01.06.2018, находясь в точно неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сформировали совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета, выделенных в целях реализации планов мероприятий («Дорожных карт») Национальной технологической инициативы Автономной некоммерческой организации фио Национальной технологической инициативы 2035» (далее по тексту – фио фио НТИ 2035», фио), для чего договорились о совместном совершении преступления и распределили преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные соучастники преступления организуют заключение договоров оказания консультационных услуг с индивидуальными предпринимателями, подписание исполнительской документации оказанных услуг, оплату последних, распределение полученных преступным путем денежных средств между соучастниками преступления и их последующее использование в своих личных целях.

В качестве предмета преступного посягательства неустановленные следствием соучастники преступления избрали денежные средства федерального бюджета в особо крупном размере, выделенные в качестве субсидии со стороны Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки РФ) акционерному обществу «Российская венчурная компания» (далее – адрес), и перечисленные в период с 29.05.2017 по 13.09.2017 с расчетного счета Минобрнауки РФ № 401058109452500100..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет адрес № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в общей сумме не менее сумма.

Далее указанные денежные средства по договору № .........7417F630002/82/17 от 26.05.2017, заключенному между адрес и Фондом поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее – Фонд), перечислены в период с 12.09.2017 по 14.12.2017 с расчетного счета адрес № 4050...1..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет Фонда № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в общей сумме не менее сумма. После чего денежные средства выделены фио фио НТИ 2035» по договору о взносе от 11.12.2017 № 16/17, заключенному между фио фио НТИ 2035» и Фондом, путем перечисления 20.12.2017 с расчетного счета Фонда № 4050...1..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет фио № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в размере сумма.

Обладая информацией о наличии на счете фио вышеуказанных денежных средств и желая воспользоваться ими в личных, корыстных целях, неустановленные следствием лица, реализуя умысел на хищение данных денежных средств в особо крупном размере, разработали совместный преступный план преступления, который предусматривал совершение ряда действий, носящих на первый взгляд законный характер, а по сути являющихся действиями, направленными на реализацию преступного умысла на хищение денежных средств в особо крупном размере, и предусматривал следующие этапы:

- подготовка проектов договоров оказания консультационных услуг, в рамках которых их исполнителям необходимо будет якобы оказать консультационные услуги в виде проведения интервью по установленной форме с предполагаемым преподавателями Образовательного интенсива «... 10-21», после чего предоставить заказчику отчет о выполненной работе, при том, что неустановленные следствием лица были достоверно осведомлены об отсутствии потребности в выполнении в интересах фио фио НТИ 2035» таких услуг, так как ранее фио в рамках подготовки к проведению Образовательного интенсива «... 10-21» в полном объеме получены аналогичные сведения, какие должны были быть получены в ходе интервьюирования в рамках исполнения договоров;

- подыскание соучастниками преступления ряда индивидуальных предпринимателей для последующего заключения между ними и фио фио НТИ 2035» договоров оказания консультационных услуг, стоимость каждого из которых не должна была бы превышать сумма, с целью исключения согласования договоров с Наблюдательным советом фио;

- заключение между фио фио НТИ 2035» в лице генерального директора фио и индивидуальными предпринимателями фиктивных договоров оказания консультационных услуг, согласно которым каждый исполнитель (индивидуальный предприниматель) обязуется оказать консультационные услуги по вопросам сбора методического описания, организационных и инфраструктурных требований для проведения мероприятия в виде проведения интервью с ведущими по установленной форме, в рамках подготовки и проведения Образовательного интенсива «... 10-21». Техническим заданием (приложение к договорам) предусмотрено, что исполнителю необходимо в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 провести ряд интервью ведущих мероприятий, планируемых к проведению в программе Образовательного интенсива «... 10-21», после чего предоставить отчет по анкетной форме, имеющейся в техническом задании, место оказания консультационных услуг: адрес, аудитория 63. При этом, выполнять какие-либо услуги (работы) по договорам индивидуальные предприниматели не должны были, а место оказания услуг, указанное в техническом задании, фактически не существовало;

- составление индивидуальными предпринимателями в целях придания правомерности их действиям отчетов и иной документации, подлежащей предоставлению в фио по итогам исполнения обязательств по договорам оказания консультационных услуг, предоставление данной документации в фио, подписание между индивидуальными предпринимателями и фио актов приемки-сдачи якобы выполненных услуг по договорам, выставление счетов на оплату по договорам и их оплата со стороны фио путем перевода безналичных денежных средств на банковские счета индивидуальных предпринимателей.

Для реализации совместного преступного плана неустановленные соучастники преступления, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 20.12.2017 (дата перечисления денежных средств с расчетного счета Фонда на счет фио) и не позднее 01.06.2018 (дата заключения договоров), находясь в неустановленном следствием месте, подыскали Белову ..., не осведомленную об общем преступном умысле неустановленных соучастников преступления, в том числе о наличии помимо ее (Беловой ...) иных индивидуальных предпринимателей и заключенных с ними аналогичных фиктивных договорах, посвятили ее в часть общего плана совершения преступления на хищение денежных средств в особо крупном размере и определили его преступную роль, заключающуюся в совершении действий, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, а именно в предоставлении неустановленным лицам открытого на ее (Беловой ...) имя как индивидуального предпринимателя банковского счета для перечисления денежных средств в размере не более сумма по фиктивному договору с фио и их последующего хищения, а также заполнении необходимой документации для придания видимости реального исполнения обязательств по заключенному договору, на что Белова ... выразила свое добровольное согласие, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленными участниками преступления.

Затем она (Белова ...), реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно отведенной ей преступной роли, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою и соучастников пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, находясь в точно неустановленном месте и в точно неустановленное следствием время, но не ранее 20.12.2017 и не позднее 01.06.2018, при точно неустановленных обстоятельствах, как индивидуальный предприниматель, заключила с фио фио НТИ 2035» в лице генерального директора фио, договор оказания консультационных услуг № 6-36 от 01.06.2018, условия которого фактически исполнять не собиралась.

Согласно условиям договора, исполнитель (Белова ...) должна была оказать консультационные услуги по вопросам сбора методического описания, организационных и инфраструктурных требований для проведения мероприятия в виде проведения интервью с одиннадцатью ведущими по установленной форме, в рамках подготовки и проведения Образовательного интенсива «... 10-21», после чего предоставить отчет по анкетной форме, имеющейся в техническом задании (приложение к Договору). Стоимость услуг по условиям договора составляла сумма.

При этом, кого-либо из лиц, подлежащих интервьюированию, каким-либо образом как в даты, указанные в техническом задании, так и в иные даты, она (Белова ...) не опрашивала, условия договора не исполняла, а место оказания услуг, отраженное в техническом задании, фактически не существовало.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ей преступной роли, она (Белова ...), находясь в точно неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не ранее 01.06.2018 и не позднее 02.07.2018 (дата подписания Акта приемки-сдачи выполненных услуг), при точно неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно осознавая, что лица, подлежащие интервьюированию по вышеуказанному договору, ей каким-либо образом не опрашивались, а условия договора фактически не выполнены в полном объеме, для придания видимости реального исполнения обязательств по заключенному фиктивному договору, изготовила одиннадцать анкет мероприятия, которые в тот же период времени и также при точно неустановленных следствием обстоятельствах представила в фио фио НТИ 2035» вместе с отчетом, содержащим недостоверные сведения, об исполнении ей (Беловой ...) условий договора.

Далее, в точно неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не ранее 01.06.2018 и не позднее 02.07.2018, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, между фио фио НТИ 2035» в лице фио и индивидуальным предпринимателем Беловой ... подписан Акт приемки-сдачи выполненных услуг № 6-36 от 02.07.2018, согласно которому услуги по указанному договору выполнены исполнителем (Беловой ...) в полном объеме и подлежат оплате. После этого Белова ..., в то же время и при тех же обстоятельствах, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно отведенной ей преступной роли, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения ей в свою и соучастников пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, выставила в адрес фио фио НТИ 2035» счет на оплату № 6-36 от 02.07.2018 на сумму сумма.

На основании выставленного Беловой ...счета на оплату, с расчетного счета фио фио НТИ 2035» № 4050...1..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Беловой ... № 40802810...000737, открытый в ДО адрес адрес, по адресу: адрес., 31.08.2018 переведены денежные средства федерального бюджета в размере сумма в качестве оплаты по договору № 6-36 от 01.06.2018, которыми Белова ... и неустановленные следствием соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Белова ... и неустановленных следствием лиц бюджету Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации причинен имущественный вред в размере сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белова ... свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из показаний Беловой ... данных ею на предварительном следствии в ходе её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она виновной себя признает в полном объеме, никаких работ по договору оказания консультационных услуг № 6-36 от 01 июня 2018 года она не выполняла, интервью не брала. После поступления денежных средств в размере сумма поступивших на ее счет, она оставила сумму для уплаты налогов, а остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (том 3 л.д. 74-77; 123-125).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимой Беловой ... в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фиоо. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2018 года он работает в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, в настоящее время состоит в должности заместителя директора Правового департамента. На основании доверенности от 18.04.2022 № 293-Др уполномочен представлять интересы Министерства в Пресненском МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. 11.12.2017 между Фондом поддержки проектов Национальной технологической инициативы (Фонд) в лице генерального директора фио и фио фио Национальной технологической инициативы 2035» (Получатель) в лице генерального директора фио заключен договор о взносе № 16/17 от 11.12.2017, согласно которому Фонд осуществляет взнос Получателю для финансового обеспечения реализации проекта «Проектирование и апробация модели университета НТИ» в целях реализации плана мероприятий («дорожной карты») Национальной технологической инициативы «Кружковое движение». Взнос является целевым поступлением, источником образования средств которого является субсидия из федерального бюджета, выделенная на реализацию проектов в целях реализации планов мероприятий Национальной технологической инициативы, предоставленная Министерством науки и высшего образования РФ акционерному обществу «Российская венчурная компания», которое в свою очередь, наделено функциями проектного офиса Национальной технологической инициативы. Целевое назначение взноса – финансовое обеспечение (возмещение) экономически оправданных и документально подтвержденных затрат Получателя, непосредственно связанных с выполнением мероприятий в составе проекта в соответствии с описанием проекта и произведенных в период со дня начала реализации проекта, до окончания срока реализации проекта. Необходимо отметить, что целевым использованием взноса признается его расходование исключительно на выполнение мероприятий в составе проекта в соответствии с описанием проекта и сметой, которые являются Приложением № 1 к вышеуказанному Договору взноса, его неотъемлемой частью. Взнос изначально, согласно договору, должен был быть осуществлен в следующем размере: в 2017 году – сумма, в 2018 году – сумма. В последующем 17.04.2018 между Фондом и фио заключено соглашение о внесении изменений в договор о взносе № 16/17 от 11.12.2017, согласно которому размер взноса составил:

в 2017 году – сумма, а в 2018 году – сумма. Предоставленные фио денежные средства являются бюджетными денежными средствами, первоначальным распорядителем которых было именно Министерство науки и высшего образования РФ. Данные денежные средства имели целевое назначение и были выделены в рамках финансирования и апробации модели фио НТИ, конкретно на эти задачи. 07.04.2017 между Министерством науки и высшего образования РФ в лице заместителя министра фио с одной стороны, и Акционерным обществом «Российская венчурная компания» в лице генерального директора фио с другой стороны, заключено соглашение № 074-11-011 от 07.04.2017 о предоставлении из федерального бюджета субсидии в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией проектов в целях реализации планов мероприятий («Дорожных карт») Национальной технологической инициативы. Размер субсидии согласно указанному Соглашению в 2017 году составил сумма. В последующем к данному соглашению было заключено два дополнительных соглашений. Денежные средства по соглашению были перечислены рядом банковских переводов, осуществлённых в период с 29.05.2017 по 13.09.2017 с расчетного счета Минобрнауки РФ № 401058109452500100..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет адрес № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в общей сумме не менее сумма. Затем, 26.05.2017 между адрес в лице генерального директора фио и Фондом поддержки проектов Национальной технологической инициативы в лице генерального директора фио заключен договор № .........7417F630002/81/17 от 26.05.2017 о предоставлении денежных средств для целей финансового обеспечения реализации проектов в целях планов мероприятий («Дорожных карт») Национальной технологической инициативы, который предусматривал, что размер предоставляемых денежных средств определяется соглашением к Договору. Согласно соглашению от 26.05.2017 размер взноса составил сумма. В последующем к данному Договору был заключен ряд дополнительных соглашений. Денежные средства по договору между адрес и Фондом перечислены рядом банковских переводов, осуществлённых в период с 12.09.2017 по 14.12.2017 с расчетного счета адрес № 4050...1..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет Фонда № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в общей сумме не менее сумма. Далее, 11.12.2017 между Фондом в лице генерального директора фио и фио фио НТИ 2035» в лице генерального директора фио заключен договор о взносе № 16/17 от 11.12.2017, согласно которому Фонд осуществляет взнос Получателю для финансового обеспечения реализации проекта «Проектирование и апробация модели университета НТИ» в целях реализации плана мероприятий («дорожной карты») Национальной технологической инициативы «Кружковое движение». Взнос является целевым поступлением, источником образования средств которого является субсидия из федерального бюджета, выделенная на реализацию проектов в целях реализации планов мероприятий Национальной технологической инициативы, предоставленная Министерством науки и высшего образования адрес, которое в свою очередь, наделено функциями проектного офиса Национальной технологической инициативы. Целевое назначение взноса – финансовое обеспечение (возмещение) экономически оправданных и документально подтвержденных затрат Получателя, непосредственно связанных с выполнением мероприятий в составе проекта в соответствии с описанием проекта и произведенных в период со дня начала реализации проекта, до окончания срока реализации проекта. Взнос изначально, согласно договору, должен был быть осуществлен в следующем размере: в 2017 году – сумма, в 2018 году – сумма. В последующем 17.04.2018 между Фондом и фио заключено соглашение о внесении изменений в договор о взносе № 16/17 от 11.12.2017, согласно которому размер взноса составил: в 2017 году – сумма, а в 2018 году – сумма. Денежные средства по договору между Фондом и фио фио НТИ 2035» в 2017 году перечислены 20.12.2017 с расчетного счета Фонда № 4050...1..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет фио № 4050...1..., открытый в том же банке и по тому же адресу в размере сумма. Банковский счет Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, с которого осуществлялось перечисление денежные средств конечным получателем которых выступало фио национальной технологической инициативы 2035» в рамках вышеуказанных соглашений и договоров открыт в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес. Таким образом, полученные фио фио НТИ 2035» денежные средства являются денежными средствами, которые выделены адрес венчурная компания» Министерством науки и высшего образования РФ в рамках финансирования и апробации модели фио НТИ. адрес венчурная компания», в свою очередь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ выполняло функцию проектного офиса Национальной технологической инициативы, то есть распределяло весь объем денежных средств между различными получателями, одним из которых являлась фио фио НТИ 2035». адрес венчурная компания» в рамках реализации и апробации проекта фио НТИ предоставила указанные денежные средства Фонду поддержки проектов Национальной технологической инициативы, между которым и фио фио НТИ 2035» впоследствии и был заключен вышеуказанный договор о взносе № 16/17 от 11.12.2017, то есть предоставленные фио денежные средства являются бюджетными денежными средствами, первоначальным распорядителем которых было именно Министерство науки и высшего образования РФ. Данные денежные средства имели целевое назначение и были выделены в рамках финансирования и апробации модели фио НТИ, конкретно на эти задачи. Обстоятельства подготовки, заключения и реализации договора оказания консультационных услуг № 6-36 от 01.06.2018, заключенного между фио фио НТИ 2035» в лице генерального директора фио и индивидуальным предпринимателем Беловой ..., стоимость которого составила сумма, ему неизвестны (том 1 л.д. ...-84; л.д. 70-74);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он являлся генеральным директором фио фио НТИ 2035». Основным видом деятельности фио является реализация модели фио 2035, предполагающей персональное развитие людей, поддерживаемое цифровой платформой. Финансирование фио изначально в 2017 году осуществлялось посредством взноса учредителя (Агентства стратегических инициатив) в размере сумма. Далее частично в 2017 году и частично в 2018 году фио был получен грант на развитие и реализацию модели университета НТИ в совокупном размере около сумма. Также делались целевые взносы Агентством стратегических инициатив в размере примерно около сумма. Свидетель указал два аспекта инициирования заключения девятнадцати договоров оказания консультационных услуг от 01.06.2018, заключенным между фио и девятнадцати индивидуальными предпринимателями. Первый аспект – необходимость привлечения для исполнения услуг, предусмотренных данных договорами, сторонних лиц – не сотрудников фио. В рамках рабочих совещаний по подготовке образовательного интенсива «... 10-21», проводимого фио, рабочей группой, в которую входили сотрудники фио был подготовлен план реализации указанного мероприятия, который предполагал подготовку мероприятия, работу непосредственно на мероприятии и последующую работу с данными и их анализ. Коллегиально, на указанных совещаниях было принято решение, что подготовить описание мероприятий, выполнить необходимую работу для составления персональных траекторий, сбора цифрового следа имеющимися сотрудниками невозможно, а для осуществления сбора данных в процессе мероприятия и сопровождения работы групп обучающихся требовалось число сотрудников, обладающих специфической квалификацией равной числу параллельных мероприятий. При этом, принять в штат необходимое число сотрудников в короткие сроки не представлялось возможным, так как в структуре сметы гранта были предусмотрены консультационные услуги, оказываемые привлеченными специалистами, а не денежные средства на заработную плату сотрудников фио. В связи с изложенным, было решено привлечь к выполнению работ по подготовке и проведению образовательного интенсива «... 10-21» специалистов, обладающих компетенциями в области образования, организации мероприятий и работы с данными. И второй аспект, также коллегиально рабочей группой по подготовке образовательного интенсива после того, как было принято решение о привлечении специалистов, на основании уже имеющегося опыта работы и личных связей различных сотрудников фио был определен конкретный круг лиц, привлекаемых для осуществления работ. Отбор исполнителей происходил на основании наличия у них опыта работы в области проектирования образовательных мероприятий, проведения работы с группами, работы с данными и их анализа. Рекомендации по потенциальным исполнителям давали сотрудники фио, кто конкретно из сотрудников рекомендовал каждого из индивидуальных предпринимателей он ответить затрудняется. Данные рекомендации давались в ходе совещаний рабочей группы по подготовке образовательного интенсива. Опыт работы с некоторыми ИП был у сотрудников фио ранее. Общий состав исполнителей через его утверждение не проходил, какого-либо процесса утверждения не было. Относительно наличия необходимых компетенций у исполнителей свидетель пояснил, что для осуществления работы по составлению описаний, содержащих результаты обучения, план мероприятия и способы сбора цифрового следа, требовались люди, имеющие опыт планирования и проведения образовательных мероприятий, организации работы в группах, фиксации результатов такой работы – это и есть те компетенции в области образования, которыми должен был обладать исполнитель. Так как это специфический вид деятельности, в существующих профессиях и специальностях подготовки он явно не может быть определен, поэтому отбор осуществлялся исходя из опыта исполнителей по реализации похожих задача, в частности, участия их в образовательных проектах, проведении схожих мероприятий и/или опыта работы с данными о развитии и деятельности человека. Данный опыт работы исполнителями подтверждался исходя из того, что кто-либо из сотрудников фио знал данное лицо по предшествующим проектам, либо по чьей-либо рекомендации. Каких-либо критериев по уровню образования и специальности, а также требований об их документальном подтверждении не было. Подписание договоров происходило в офисе фио по адресу: адрес, фиоадрес, при этом в какую именно дату, пояснить затрудняется, соответствует ли дата, указанная в договорах, датам их подписания, точно сказать не может. Со стороны фио данные договоры подписывал он, в общем потоке документов, которые представлялись на подпись фио, при этом некоторые договоры уже были подписаны второй стороной, а некоторые второй стороной не были подписаны, какие именно точно вспомнит не может. Кто подписывал договора со стороны ИП ему неизвестно. Относительно экономической целесообразности договоров свидетель пояснил, что без реализации данных договоров невозможно достижение целей и выполнение задач образовательного интенсива «... 10-21», в частности применение технологий искусственного интеллекта при формировании персональных траекторий развития человека, формирование цифровых профилей участников интенсива и в целом организация мероприятия для более чем 1000 человек. Предметом договоров являлось составление методического описания мероприятия в соответствии с приложенной к договорам структурой. При реализации работ исполнители должны были совместно с преподавателем, во взаимодействии разными способами осуществить проектирование мероприятия, включая определение его целей, структуры мероприятия, способов оценки результатов обучения, способов сбора цифрового следа и подтверждения на основе него достижения результатов обучения участниками. По итогам работы должно было быть составлено и передано фио методическое описание, согласованное преподавателем, которое впоследствии частично загружалось в информационную систему для формирования расписания и персональных траекторий, а частично использовалось при организации сбора цифрового следа и сопровождении проведения мероприятия. Исполнитель должен был составить через взаимодействие с преподавателем описание в части названия, кратного описания состава преподавателей, краткого описания мероприятия, краткой биографии преподавателя, планируемых для участия в образовательном интенсиве. Затем исполнитель самостоятельно или со слов преподавателя должен был сформулировать цели мероприятия и ожидаемые результаты обучения, выполнить их классификацию по структуре компетентностного профиля образовательного интенсива, составить план проведения мероприятия, а при необходимости внести предложения и согласовать структуру деятельности обучающегося с преподавателем, а также определить способы сбора и виды цифрового следа. Взаимодействие исполнителя с преподавателями должно было осуществляться в форме, определяемой самим исполнителем и удобной преподавателям. Это могло быть в форме очного или дистанционного общения. При этом процесс взаимодействия преподавателя и исполнителя фио не определялся и не контролировался. Оплата по договорам производилась после того, как исполнителями в полной мере были выполнены обязательства по договорам и на электронную систему фио НТИ были загружены необходимые данные. Отчетные документы о выполнении работ по договорам поступали в финансовую службу фио У него имелись два источника, подтверждающие выполнение работ – информация в электронной системе и подтверждение со стороны методической группы, что все данные заполнены верно и подтверждение от финансовой группы, что исполнителями представлена вся необходимая документация. Акты выполненных работ пописывались им на основании двух вышеуказанных источников, представлялись ему также фио, а финансовые документы подписывались непосредственно фио Оплата по договорам, насколько ему известно, была произведена с существенной задержкой, не ранее августа 2018 года. Оплата производилась фио, отчеты о выполненных работах принимались финансовой службой в лице фио, а проверкой их содержания и занесением их в электронную систему занималась фио и уже она заносила в систему (том 1 л.д. 104-127);

показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Беловой ... в период с 1 июня 2018 по 1 июля 2018 по адресу: адрес, аудитория 63, как ведущий мероприятий, планируемых к проведению в программе Образовательного интенсива «... 10-21» их не опрашивался, лично с фио они не знаком (том 1 л.д. 136-140; 147-150; 151-155; 158-161; 162-165; 166-169; 171-175).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Беловой ... подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключение комплексной научно-технической судебной экспертизы № 1074 от 08.10.2021, из выводов которой следует, что

1. Фактическим содержанием работ (услуг) по представленному на экспертизу договору от 01.06.2018 № 6-36 является выполнение сбора методических описаний мероприятий образовательного интенсива «... 10-21», а также организационных и инфраструктурных требований для их проведения непосредственно индивидуальным предпринимателем Беловой ..., в частности:

1) проведение интервью 11 ведущих мероприятий образовательного интенсива «... 10-21» согласно Техническому заданию к Договору;

2) подготовка отчета по результатам проведенных интервью, содержащего ответы ведущих мероприятий на все пункту анкеты, представленной в Техническом задании к Договору;

3) получение от участников на право использования материалов, наработок, записей и конспектов, созданных участниками в ходе оказания консультационных услуг.

2. Работы, подлежащие выполнению в рамках договора от 01.06.2018 № 6-36 с индивидуальным предпринимателем Беловой ..., являются невыполненными, имеют признаки заимствования, а сами работы фактически совпадают с теми, которые ранее были выполнены Фиксаторами/сборщиками цифрового следа.

3. Рыночная стоимость работ (услуг) по договору от 01.06.2018 № 6-36 на период установления данных отношений составляет сумма, НДС не облагается (том 1 л.д. 187-264);

протоколом осмотра предметов от 14.10.2021, из которого следует, что следователем в присутствии понятых произведен осмотр следующих предметов:

Объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Диск DVD-R № ... ДСП от 17.09.2021», поступившего совместно с ответом на запрос за № Т1-33-7-01/76044ДСП от 21.09.2021 из ГУ Банка России по Центральному федеральному округу на котором содержатся сведения о переводе со счета фио фио НТИ 2035» № 4050...1... на счета индивидуальных предпринимателей оплаты по договорам, в том числе № 6-36 от 01.06.2018 перевод от 31.08.2018 на счет индивидуального предпринимателя Беловой ... в размере сумма.

Также был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий CD-R диск, поступивший совместно с ответом на запрос за № 73-08-23/11-24408 от 12.10.2021 из Управления Федерального казначейства по адрес, на котором имеются сведения о перечислении денежных средств, в том числе имеется файл «......120 выплаты фио», на котором имеются сведения о переводе со счета фио фио НТИ 2035» № 4050...1... платежей, в том числе, от 30.08.2018 на сумму сумма на счет № 40802810...000737 в адрес индивидуального предпринимателя Беловой ... (том 3 л.д. 20-53);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены: 1. Картонная коробка бело-красного цвета, снабженная пояснительной надписью: «Офис фио фио НТИ 2035» по адресу: адрес «Сколково», адрес…»; 2. Картонная коробка бело-красного цвета, снабженная пояснительной надписью: «Офис фио фио НТИ 2035» по адресу: адрес «Сколково», адрес…», содержащая, договор оказания консультационных услуг от 01.06.2018 № 6-36, заключенный между фио фио НТИ 2035» и ИП Беловой ..., предметом которого является оказание консультационных услуг по вопросам сбора методического описания в виде проведения интервью с ведущими по установленной форме, в рамках подготовки и проведения Образовательного интенсива «... 10-21», и приложения к нему (техническое задание с формой анкеты мероприятия; отчет от 02.07.2018 № 6-36 об оказанных услугах согласно Договору, согласно которому проанкетированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, фио (по двум модулям), фио, фио и фио; счет на оплату от 02.07.2018 № 6-36 на сумму сумма; акт приемки-сдачи выполненных услуг от 02.07.2018 № 6-36) всего на 59 листах (том 3 л.д. 1-19);

протоколом осмотра предметов от 21.08.2021, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был произведен осмотр следующих предметов, а именно: оптического диска, поступивший с ответом на запрос из УФК по адрес (исх. от 29.10.2020 № 73-29-21/10-28069), на котором имеются каталог фио 2035», в котором имеются следующие файловые каталоги: .... При просмотре содержимого файлового каталога «Белова» установлено, что в нем содержится файл с договором оказания консультационных услуг № 6-36 от 01.06.2018, а также документы о его исполнении и оплате, полностью аналогичные, изъятым в ходе обыска в фио фио НТИ 2035», а также файл, имеющий наименование «Белова», содержащий сведения об плате по указанному договору (том 2 л.д. 76-288);

протоколом осмотра документов от 15.08.2022, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim» белого цвета, предоставленного адрес по запросу от 17.12.2021, на котором среди всего прочего имеются сведения о счете № 40802810...000737, клиента Беловой ... (ИП) на период с 01.05.2018 по 31.12.2018 при просмотре которого установлен факт перечисления денежных средств 31.08.2018 УФК по адрес (фио 2035) л/с ......120 со счета № 4050...1..., назначение платежа: «(л/с ......120) (0200) ГК №16/17 от 11.12.17. Дог № 6-36 от 01.06.18 за консультационные услуги. Акт № 6-36 от 02.07.18. Счет № 6-36 от 02.07.18. НДС нет» на сумму сумма. Банком получателем денежных средств являлся ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО адрес 35. (том 2 л.д. 62-71);

протоколом обыска от 18.03.2021, из которого следует, что в помещении фио фио Национальной технологической инициативы 2035», расположенный по адресу: адрес произведен обыск (том 3 л.д. 63-72);

постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.10.2020, согласно которому в Пресненский МРСО адрес представлено письмо Минобрнауки России № МН-20/1644-ПК ДСП от 24.09.2020 (том № 1 л.д. 63);

письмом Минобрнауки России № МН-20/1644-ПК ДСП от 24.09.2020, из которого следует, что в случае установления факта причинение ущерба Российской Федерации в лице Министерства в ходе использования выделенных фио фио НТИ 2035» денежных средств, Министерство полагает возможным привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (том 1 л.д. 64-65);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 23.09.2020, из которого следует, что в Пресненский МРСО адрес направлены результаты ОРД, содержащие сведения о возможных фактах хищения средств федерального бюджета, выделенных фио фио НТИ 2035» (том 1 л.д. 47-50);

письмом ФГОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» № 04505 от 27.07.2020, согласно которому в здании по адресу: адрес, находящемся в пользовании Финансового университета, аудитории с порядковым номером 63 не существует (том 1 л.д. 62);

ответом на запрос из адрес исх. 941/375754/22.12.2021, из которого следует, что на ИП Белову ... 28.07.2016 открыт расчетный счет № 40802810...000737 в ДО адрес адрес по адресу: адрес (том 2 л.д. 61);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12.08.2021, согласно которому в Пресненский МРСО адрес направлены результаты ОРД, содержащие сведения о счетах фио фио НТИ 2035», а также других организаций и лиц (том 2 л.д. 26-27);

письмом ГУ по ЦФО ЦБ РФ № Т1-33-7-01/76044 ДСП от 21.09.2021, из которого следует, что в Пресненский МРСО адрес представлены сведения о счетах, открытых в указанной организации и имеющих отношение к предмету расследования уголовного дела (том 2 л.д. 44-46);

письмом УФК по адрес № 73-08-23/11-24408 от 12.10.2021, согласно которому в Пресненский адрес Москвы представлены сведения о счетах Минобрнауки адрес, Фонда НТИ и фио НТИ 2035 (том 2 л.д. 49-50);

выпиской из ЕГРИП от 13.09.2022, из которой следует, что Белова ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 22.07.2016 (том 2 л.д. 52-58).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Беловой ... в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фиоо., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку представитель потерпевшего и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Беловой ... в совершении инкриминируемого ей преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованию ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Также суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятие проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений. Действия сотрудников правоохранительных органов России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

У суда не имеется оснований полагать, что действия подсудимой явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что преступный умысел сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимой Беловой ..., данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Кроме того, подсудимая Белова ... в ходе судебного следствия полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия и настаивала на них.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Беловой ... по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – «в крупном размере», судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего.

При назначении наказания Беловой ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Белова ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь двум малолетним детям мужа, работает, имеет на иждивении не работающего супруга, страдающего заболеванием, бабушку – инвалида первой группы, престарелого дедушку, сама страдает заболеванием, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников, оказание помощи малолетним детям супруга, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья самой подсудимой Беловой ..., а также то, что подсудимая принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беловой ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Беловой ... наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Белову ... При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой и её материального положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 , ч. 1 ст. 62 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с подсудимой Беловой ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма, суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимая Белова ... добровольно возместила в счет возмещения ущерба сумма, что подтверждается копией чека-ордера, и считает необходимым взыскать с Беловой ... в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации сумма.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову ...у виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Беловой ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Беловой ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с подсудимой Беловой ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой ... в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации сумма.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио