Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-3154/2022

РЕШЕНИЕ

27 октября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Затравкиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Затравкиной С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 19 августа 2022 года, в отношении Затравкиной Светланы Леонидовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи Затравкиной С.Л. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав фио, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что 05.07.2022 г. в 00 час. 01 мин. фио, находясь по адресу: адрес, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ей по постановлению № 0356043010122040802067868 от 08.04.2022 г., в соответствии с которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 03.05.2022 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 05.07.2022 г. не имеется, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Затравкиной С.Л. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Затравкиной С.Л. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0356043010122040802067868 от 08.04.2022 г., в соответствии с которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; постановление вступило в законную силу 03.04.2022 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 05.07.2022 г. не имеется; другими документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Затравкиной С.Л. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что фио в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 08.04.2022 г. постановлением № 0356043010122040802067868 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 05.07.2022 г. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Затравкиной С.Л. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для отнесения совершенного Затравкиной С.Л. административного правонарушения к малозначительным и освобождения ее от административной ответственности, объявление лицу, его совершившему, устного замечания (штраф оплачен Затравкиной С.Л. до вынесения решения мировым судьей).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. … Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 19 августа 2022 года, в отношении Затравкиной Светланы Леонидовны – отменить.

Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Затравкиной Светланы Леонидовны прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко