Постановление о назначении административного наказания

5-3243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 октября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Паризенберга М.Д., потерпевшей Филатовой В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паризенберга Михаила Давидовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Паризенберг М.Д. 17 января 2022 г. в 08 часов 15 минут, управляя ТС марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ двигался по адрес в направлении адрес, в сторону адрес, где в районе д. 25 стр. 1, по адрес, произвел наезд на пешехода Филатову В.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения водителя. В результате чего Филатова В.М. получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, Паризенберг М.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Паризенберг М.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей. Объяснил совершение правонарушение плохой видимостью ввиду погодных условий, а также сложившейся дорожной обстановкой – обзору помещал длинномер. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления ТС, так как он помогает своей дочери – матери одиночке с внуками, у которых имеются хронические заболевания, которые требуют наблюдения и посещения специалистов. Дочь автомобиль не водит и нуждается в его помощи.

Потерпевшая Филатова В.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные ею объяснения по факту причинения легкого вреда здоровью. Приняла извинения Паризенберга М.Д.

Суд, выслушав Паризенберга М.Д., потерпевшей Филатовой В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения Паризенбергом М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2022 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра, - актом о выявленных недостатках,

- схемами ДТП, - фотоматериалом, - рапортом, - карточкой происшествия, карточкой-сообщением, - выписным эпикризом, - сводкой,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении от управления ТС,

- протоколом об административном правонарушении,

- постановлениями,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

копиями документов на ТС, В/У, Страховых полисов,

- определением,

- заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшего установлен легкий вред здоровью,

- иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Паризенберга М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который является пенсионером, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми обстоятельства, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие ответственность, которые по делу не установлены, и считает возможным назначить Паризенбергу М.Д. наказание в виде штрафа в пределах суммы, предусмотренной санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Паризенберга Михаила Давидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес,

л/сч 04731444950)

ИНН 7706012716 КПП 770901001

БИК 004525988 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

Номер получателя платежа: 03100643000000017300

Кор. Счет 40102810545370000003,

ОКАТО 45381000, КБК 18811601121010001140,

ОКТМО 45381000, УИН: 18810477226130060206.

фио платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: Е.С. Коробченко