Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-12625/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника Давлатова Д.М. в интересах Айсарахунова Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым гражданин адрес ..., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 года в отношении Айсарахунова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьей которого 04 октября 2022 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио в интересах Айсарахунова Н.А. 04 апреля 2025 года подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, со ссылкой на то, что фио находится за пределами РФ, так как незамедлительно выбыл с адрес после вынесения постановления о привлечении ответственности.

Защитник Айсарахунова Н.А. – фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения ходатайства в суде второй инстанции извещен (л.д. 45), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не направлял. фио находится за пределами РФ

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 04 октября 2022 года при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции фио присутствовал, копия обжалуемого постановления от 04 октября 2022 года вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Айсарахунова Н.А. отобрана соответствующая подписка (л.д. 16). При этом порядок и срок обжалования постановления Айсарахунову Н.А. разъяснены (л.д. 15).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Айсарахунову Н.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 октября 2022 года вступило в законную силу 15 октября 2022 года.

Порядок обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях определен в ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Жалоба на постановление судьи Замоскворецкого районного суда с ходатайством поданы заявителем в суд 04 апреля 2025 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство защитника Давлатова Д.М. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылку заявителя на то, что фио незамедлительно покинул адрес, нельзя отнести к уважительной причине пропуска процессуального срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замосковрецкого районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Айсарахунова Н.А. – не имеется.

При этом необходимо отметить, что фио лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Давлатова Д.М. в интересах Айсарахунова Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес ..., паспортные данные, – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова