Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7013/2022 по иску Завгородней Анны Геннадьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя А.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков  о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, за проведение оценки ущерба сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию моральное вреда сумма, штраф в размере сумма, а также расходы: почтовые в сумме сумма, нотариальные в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, неустойку из расчета сумма за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2021г. - со дня, когда ответчик направил истцу мотивированный отказ.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23 марта 2017 года решением Мирового судьи судебного участка № 84 адрес по гражданскому делу № 02-286/2017 - частично удовлетворены требования фио к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. Указанным судебным актом установлено: что водитель фио управляя автомобилем «Ренаут Лагуна» регистрационный знак ТС в адрес не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио Факт ДТП подтвержден административным материалом от 11.05.2016г. составленным сотрудниками ГИБДД адрес. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС,чем причинен материальный ущерб фио Виновником в ДТП признан фио гражданская ответственность которого застрахована в СГ адрес страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0715125983 от 2015г. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ООО СК «Московия» страховой полис серии ЕЕЕ № 035463 1875 срок действия до 04.09.2016 г. В порядке ПВУ потерпевшая обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована её гражданская ответственность. Страховщиком был организован осмотр ТС и после предъявления претензии – частично исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объеме, потерпевшая вынуждена была обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и получения страхового возмещения в полном объеме. 12 мая 2016 года фио уступила право требования Завгородней А.Г., при этом между сторонами был заключен Договор Цессии (уступки права требования). 15.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 84 адрес было вынесено Определение об исправлении технической ошибки в тексте судебного решения по делу № 02-286/2017 от 23.03.2017. 30.05.2017 решение суда вступило в законную силу. Страховщик, данное решение, в добровольном порядке - не было исполнил. 19.07.2017 года для принудительного исполнения присужденного страхового возмещения, исполнительный лист серии ВС № 070166560 был направлен Судебным приставам. 29.08.2017 года приказом № ОД-2470 Центрального банка РФ у ООО Страховой компании «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 19.07.2017 года для принудительного исполнения присужденного страхового возмещения, исполнительный лист серии ВС № 070166560 был направлен Судебным приставам. 09.09.2020 Служба судебных приставов возвратила, ранее принятый исполнительный из-за недостаточности денежных средств у «Должника». Таким образом, названное решение суда - не исполнено, потерпевший узнал о нарушении своего права 16.06.2020 года, после того как адрес направил уведомление о возврате исполнительного листа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2017 года решением Мирового судьи судебного участка № 84 адрес по гражданскому делу № 02-286/2017 - частично удовлетворены требования фио к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Указанным судебным актом установлено: что водитель фио управляя автомобилем «Ренаут Лагуна» регистрационный знак ТС в адрес не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио Факт ДТП подтвержден административным материалом от 11.05.2016г. составленным сотрудниками ГИБДД адрес. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС,чем причинен материальный ущерб фио Виновником в ДТП признан фио гражданская ответственность которого застрахована в СГ адрес страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0715125983 от 2015г. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ООО СК «Московия» страховой полис серии ЕЕЕ № 035463 1875 срок действия до 04.09.2016 г. В порядке ПВУ потерпевшая обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована её гражданская ответственность. Страховщиком был организован осмотр ТС и после предъявления претензии – частично исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объеме, потерпевшая вынуждена была обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и получения страхового возмещения в полном объеме.

12 мая 2016 года фио уступила право требования Завгородней А.Г., при этом между сторонами был заключен Договор Цессии (уступки права требования).

15.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 84 адрес было вынесено Определение об исправлении технической ошибки в тексте судебного решения по делу № 02-286/2017 от 23.03.2017.

30.05.2017 решение суда вступило в законную силу. Страховщик, данное решение, в добровольном порядке - не исполнил.

19.07.2017 года для принудительного исполнения присужденного страхового возмещения, исполнительный лист серии ВС № 070166560 был направлен Судебным приставам.

29.08.2017 года приказом № ОД-2470 Центрального банка РФ у ООО Страховой компании «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

19.07.2017 года для принудительного исполнения присужденного страхового возмещения, исполнительный лист серии ВС № 070166560 был направлен Судебным приставам.

09.09.2020 Служба судебных приставов возвратила, ранее принятый исполнительный из-за недостаточности денежных средств у «Должника».

Истец ссылается, что названное решение суда - не исполнено, потерпевший узнал о нарушении своего права 16.06.2020 года, после того как адрес направил уведомление о возврате исполнительного листа.

Представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2017 года приказом № ОД-2470 Центрального банка РФ, вступившим в силу 30.08.2017г, у ООО Страховой компании «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 30.08.2017г.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, срок исковой давности по основному требованию истек, а следовательно истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям указанным согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 01.04.2022 г. (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 27), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Завгородней Анны Геннадьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года