Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7047/2022 по исковому заявлению Эчмелян Кристины Геворковны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

фио обращалась в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере сумма и штрафа за несвоевременную ее оплату.

По результатам рассмотрения данного иска (гражданское дело № 02-8047/2020) Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение от 22.12.2020 г. о взыскании с РСА в пользу фио компенсационной выплаты в сумме сумма и штрафа в сумме сумма.

Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу РСА вынес определение от 10.08.2021 г. об изменении решения суда первой инстанции: дополнив резолютивную часть решения суда указанием на взыскание компенсационной выплаты в размере сумма зачетом исполнения по решению Первомайского районного суда адрес от 17.09.2019 года по гражданскому делу № 02-8671/2019 .

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, фио обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой об отмене решения апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 г. апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2021 г. было отменено, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.12.2020 г. - оставлено в силе.

фио после заключения брака присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Однако решение исполнено только 21.09.2022года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2022 года по 21.09.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку РСА произвел оплату указанного постановления в установленный законом срок, и что, РСА заявляет об отсутствии своей вины в несвоевременном перечислении Истцу денежных средств, взысканных по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 22.12.2020 г. Также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, фио обращалась в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере сумма и штрафа за несвоевременную ее оплату.

По результатам рассмотрения данного иска (гражданское дело № 02-8047/2020) Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение от 22.12.2020 г. о взыскании с РСА в пользу фио компенсационной выплаты в сумме сумма и штрафа в сумме сумма.

Не согласившись с решением суда, РСА подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.08.2021 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № 02-8047/2020 изменено, резолютивная часть решения суда дополнена указанием на взыскание компенсационной выплаты зачетом исполнения по решению Первомайского районного суда адрес от 17.09.2019 г. по гражданскому делу № 02-8671/2019 о взыскании суммы страхового возмещения.

РСА подана кассационная жалоба.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 г. апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2021г. отменено, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.12.2020 г. оставлено в силе.

26.01.2022 г. у РСА возникли обязательства по возмещению компенсационной выплаты.

Исполнительный лист по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № 02-8047/2020 в адрес РСА не предъявлялся.

Истец обратился с исполнительным документом за исполнением решения суда в ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес.

08.09.2022 г. в адрес РСА поступило вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес постановление о возбуждении исполнительного производства № 174832/22/77054-ИП от 24.08.2022 г. о взыскании с РСА в пользу Истца денежных средств в размере сумма

На основании указанного постановления РСА было принято решение № 220909-974215 от 09.09.2022 г, об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копией платежных поручений № 14114 и № 14096 от 14.09.2022 г.

фио после заключения брака присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, однако ответчиком данное заявление было проигнорировано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 100.000,сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Эчмелян Кристины Геворковны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Эчмелян Кристины Геворковны неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года