Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7202/2022 по иску Гончарова Дмитрия Борисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что 19.04.2022г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С555АА61, который совершил наезд на пешехода Гончарова Д.Б., который получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ ГБ № 1.

Так как автогражданская ответственности виновника ДТП не была застрахована, то истец обратился в РСА 21.06.2022г. с заявлением о компенсационной выплате.

Только 20.09.2022г. ответчик произвел компенсационную выплату в размере сумма

Указав, что данная выплата произведена несвоевременно, истец обратился в суд с указанным иском о выплате неустойки за период с 13.07.2022г. по 20.09.2022г. в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, при этом представитель ответчика направил в суд письменные возражения в которых просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.04.2022г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С555АА61, который совершил наезд на пешехода Гончарова Д.Б., который получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ ГБ № 1.

Так как автогражданская ответственности виновника ДТП не была застрахована, то истец обратился в РСА 21.06.2022г. с заявлением о компенсационной выплате.

Выплата истцу произведена только 20.09.2022г. в размере сумма

Указав, что данная выплата произведена несвоевременно, истец обратился в суд с указанным иском о выплате неустойки за период с 13.07.2022г. по 20.09.2022г. в размере сумма

27.07.2022г. истец направил в РСА претензию о выплате неустойки.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 13.07.2022г. по 20.09.2022г., а также неустойки в размере 1% в день, исчисленная на сумму сумма, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, отсутствующих у ответчика перед истцом, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате компенсации, а также сумму основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Дмитрия Борисовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845) в пользу Гончарова Дмитрия Борисовича (паспортные данные......) неустойку в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева