Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3358/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 16 ноября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Панова Романа Александровича на постановление заместителя начальника МАДИ от 20 июня 2022 года № 0356043010222062002000126 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 17 июня 2022 года в 12 час. 01 мин по адресу: адрес, водитель Панов Р.А. в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства г.р.з. С 594 РС 77.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что автомобиль был им остановлен вне зоны действия знака на прилегающей территории на проезжей части.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Должностным лицом установлено, что 17 июня 2022 года в 12 час. 01 мин по адресу: адрес, водитель Панов Р.А. в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства г.р.з. С 594 РС 77, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу . Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, объективные доказательства совершения правонарушения отсутствуют. Довод заявителя о расположении автомобиля вне зоны действия знака опровергнуть не представляется возможным, поскольку приложенная к административному материалу видеозапись не содержит объективных данных, из ее содержания невозможно установить в каком именно месте был расположен автомобиль.

По адресу правонарушения, указанному в протоколе об АП и постановлении расположено большое здание .

Таким образом, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного , а изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с привлечением заявителя к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований дорожного Приложения 1 к ПДД РФ согласиться нельзя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 20 июня 2022 года № 0356043010222062002000126 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко