Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Брославского М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7034/2022 по исковому заявлению Усачева Аркадия Анатольевича к Фисенко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усачев А.А. обратился с иском к ответчику Фисенко А.Ю. о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021г. по 06.10.2021г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы иска мотивированы тем, что 15.12.2020г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем их передачи наличными средствами, о чем ответчик написал расписку. Факт передачи денежных средств оформлен актом приема-передачи.

Срок возврата денежных средств стороны не определили.

18.07.2021г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере сумма в течение 30 дней, то есть в срок до 16.08.2021г.

По состоянию на 07.11.2021г. ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен направил в суд своего представителя по доверенности Брославского М.М., который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.12.2020г. Фисенко А.Ю. написал истцу Усачеву А.А. расписку о получении в долг денежных средств в сумме сумма (л.д. 15).

О передаче денежных средств ответчику составлен акт приема-передачи денежных средств в сумме сумма (л.д. 19).

Стороны не определили дату возврата денежных средств.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Основываясь на нормах вышеприведенного законодательства, суд исходит из представленного истцом в судебное заседание оригинала написанной от руки расписки о получении ответчиком суммы займа в размере сумма, а также не доказанности ответчиком факта реального возврата денежных средств истцу и отсутствия у истца указанной суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма на дату фактического исполнения.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено материалами дела и распиской, истец передал денежные средства ответчику 15.12.2020г., требование о возврате денежных средств предъявил 18.07.2021г., установив срок возврата до 16.08.2021г.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с вышеприведенными нормами, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает расчет процентов истца с 17.08.2021г. по 06.10.2021г. в размере сумма, и с 07.10.2021г. по дату фактического исполнения.

Положения ГК не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с истца проценты за пользование займом за период с 17.08.2021г. по 06.10.2021г. в размере сумма, и с 07.10.2021г. по дату фактического исполнения.

Оснований для применения к указанным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как они понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усачева Аркадия Анатольевича – удовлетворить.

Взыскать с Фисенко Андрея Юрьевича (паспортные данные) в пользу Усачева Аркадия Анатольевича (паспортные данные) задолженность по расписке в размере сумма, штрафные проценты за период 17.08.2021г. по 06.10.2021г. в размере сумма, и с 07.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств из расчета от суммы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.