Приговор

1-699/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.

подсудимого Хайдарова С.Э.у.

его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 803 от 08 октября 2022 года,

переводчика Салиева К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайдарова Сухропа Эркина Угли, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров С.Э.у. совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Хайдаров С.Э.у., имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – студенческого билета, который согласно Приказам Минобрнауки от 22.03.2013 г. №203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», от 05.04.2013 г. № 240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования», а также в соответствии со ст. ст. 34, 40 федерального Закона РФ №273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в РФ», дает право обучающемуся на получение меры социальной поддержки и стимулирования – транспортное обеспечение (предоставление в соответствии с законодательством РФ льгот отдельным категориям обучающихся при проезде на общественном транспорте), не являясь учащимся ...) «Московского колледжа транспорта», в марте 2022 года, более точное время дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме сумма, незаконно приобрел студенческий билет № 274-5К заполненный на имя Хайдарова Сухропа Эркин Угли, с его (Хайдаровым С.Э.у.) фотографией, выданный от имени ...) «Московский колледж транспорта», который согласно заключению эксперта № 1813 от 06.09.2022 года: «Оттиски гербовой печати от имени ...), расположенные на бланке студенческого билета №274-5К на имя Хайдарова Сухропа Эркин Угли нанесены не круглой печатью ...), экспериментальные образцы оттиска которой представлены», то есть является поддельным. После чего, он (Хайдаров С.Э.у.) заведомо зная о поддельности указанного студенческого билета, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 19.06.2022 года, более точное время дознанием не установлено, использовал его, предъявив в качестве документа, предоставляющего право на получение социальной карты для льготной оплаты проезда специалисту адрес Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, в результате чего получил социальную карту «Карта марка автомобиля» № ... на свое имя. В продолжении своего преступного умысла Хайдаров С.Э.У. хранил официальный документ - студенческих документ, при себе, с целью подтверждения права на использование социальной карты, дающей право на льготный проезд в общественном транспорте вплоть до 25 июля 2022 года, когда примерно в 19 часов 23 минуты 25.07.2022 года, находясь в непосредственной близости от дома 2 по адрес г. Москвы, в салоне трамвая (вагонный № 31240), следующего по маршруту «А», использовал вышеуказанный студенческий билет, предъявив его контролеру пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио, при проверке документов, в качестве документа, подтверждающего обучение в учебном заведении по очной форме и право на льготную оплату проезда, то есть совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Подсудимый Хайдаров С.Э.у., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хайдаровым С.Э.у., добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Хайдаровым С.Э.у., заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Хайдарову С.Э.у., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права. При этом квалифицирующие признаки приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежат исключению как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и, как следствие, не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения изъятого у Хайдарова С.Э.у. студенческого билета.

При назначении наказания Хайдарову С.Э.у., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хайдарова С.Э. и на условия жизни его семьи.

Хайдаров С.Э.у. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающих родителей, здоровье самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе матери имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайдарову С.Э.у., судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Хайдарову С.Э.у. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Хайдарову С.Э.у. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Хайдарова С.Э.у. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хайдарова Сухропа Эркин Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайдарову Сухропу Эркин Угли отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

.

Вещественные доказательства: видеозапись, имеющуюся на диске; бланк студенческого билета № 274-5К, бланк социальной карты марка автомобиля ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов