Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-361/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-018833-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную адвокатом Рощиным *** в интересах обвиняемого Евгращенкова *** в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Рощин в интересах Евгращенкова обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия (бездействие) старшего следователя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крышевич М.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный уголовно-процессуальным законом срок ходатайства защитника Рощина от 19.09.2022 о разрешении обвиняемому Рощину посещения медицинского учреждения 29.09.2022.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что за время содержания под стражей и под домашним арестом состояние здоровья Евгращенкова ухудшилось, он нуждается в оказании медицинской помощи, не рассмотрение в установленный срок ходатайства нарушает право обвиняемого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

В соответствии с Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 августа 2022 г. изменено постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 г. об избрании Евгращенкову меры пресечения в виде заключения под стражу, Евгращенкову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлены соответствующие запреты, срок содержания под домашним арестом продлен судом в установленном ст. 109 УПК РФ порядке до 13 октября 2022 г.

Из содержания ч. 1 ст. 107 УПК РФ следует, что домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля; с учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

В силу ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные - настоящего Кодекса.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку уголовно-процессуальным законом вопрос избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и установления соответствующих запретов при отбывании данной меры пресечения отнесен к исключительной компетенции суда, для обжалования данного решения предусмотрен самостоятельный порядок, при этом указанные вопросы не входят в полномочия следователя, заявленные защитником требования не относятся к предмету судебной проверки при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии жалобы, поданной адвокатом Рощиным *** в интересах обвиняемого Евгращенкова ***, в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крышевич М.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.П. Аверченко