Приговор

Дело № 1-675/22

УИД 77RS0007-02-2022-018842-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Журавлевой Н.С.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Томко Д.С., представившего удостовенение № 17632 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимонова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимонов ... виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Тимонов ..., не имея высшего образования, желая трудоустроиться, достоверно зная, что наличие высшего образования имеет значение для работодателя и соответствует требованиям трудоустройства на соответствующую должность, в неустановленный дознанием период времени, в 2005 году, находясь в вестибюле адрес метрополитена «Чеховская», имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии (с 16.12.2015 переименовано в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «... университет») о высшем образовании серии ВСБ № ..., имеющий регистрационный № ... от ... на своё (фио...) имя, с приложением о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации», бланк которого и приложение к нему, согласно заключению эксперта Института криминалистики ЦСТ ФСБ России от 12.08.2022 № ..., не соответствуют бланкам подлинных документов по особенностям технологии изготовления и являются полностью поддельными. Оттиски круглой гербовой печати Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии, имеющиеся на бланке диплома серии ВСБ № ..., рег. № ... от ... и приложении к нему на имя Тимонова ... не проставлены печатью Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии, образцы оттисков которого представлены на исследование, который, предоставляет ему (Тимонову ...), в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.05.2021 № 144-ФЗ), право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами, при этом Тимонов ... в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии не обучался, подлинный диплом о высшем образовании не получал. После чего осознавая, что он (Тимонов ...) обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии не проходил, а вышеуказанный документ является заведомо поддельным, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право занимать должность заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями Государственной корпорации по атомной энергии «...ом» (Госкорпорация «...ом»), для которой в установленном законодательством Российской Федерации и документации Госкорпорации «...ом» порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования, то есть соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым кандидату на указанную должность (наличие высшего образования), 08 ноября 2021 года, в точно неустановленное дознанием время, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № 519 отдела по работе с персоналом Госкорпорации «...ом», расположенной по адресу: адрес, с целью трудоустройства на должность заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями Госкорпорации «...ом», в нарушение Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.05.2021 № 144-ФЗ) и адрес инструкции работника Госкорпорации «...ом» (по должности заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями), умышленно предоставил заведомо поддельный для него (фио...) диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии о высшем образовании серии ВСБ № ..., регистрационный № ... от ... на своё (фио...) имя, с приложением о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации», неосведомленному о его (фио...) преступном умысле заместителю начальника управления по работе с персоналом – начальнику отдела по работе с персоналом Госкорпорации «...ом» фио, предоставляющий ему (Тимонову ...) право занимать вышеуказанную должность.

Таким образом, Тимонов ... совершил использование заведомо для него (фио...) поддельного диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии о высшем образовании серии ВСБ № ..., регистрационный № ... от ... на своё (фио...) имя, с приложением о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации» - иного официального документа, предоставляющего ему (Тимонову ...) право трудоустроиться на должность заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями Госкорпорации «...ом».

Подсудимый Тимонов ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, а также показал суду, что он полностью признает все те обстоятельства, которые изложены в обвинительном акте.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в марте 2021 года в Госкорпорации «...ом» стала вакантной должность – заместитель директора департамента – начальник отдела по оперативному управлению коммуникациями. Данная должность является руководящей и предусматривает допуск к государственной тайне по 2 форме с грифом «совершенно секретно». А также, согласно адрес инструкции работника (по соответствующей должности), утвержденной директором департамента коммуникаций Госкорпорации, одним из требований должности, является наличие высшего образования у кандидата на данную должность, необходимого для исполнения должностных обязанностей. В сентябре 2021 года, точной даты не помнит, по инициативе руководства департамента коммуникаций Госкорпорации, на должность заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями, был рекомендован Тимонов ..., занимающий на тот момент и по настоящее время должность директора департамента коммуникаций адрес, являющегося дочерним предприятием Госкорпорации. Перед назначением фио... на вышеуказанную должность, Тимонову ... необходимо было собственноручно заполнить анкету (форма 4), с целью оформления допуска к государственной тайне, в которой отражается наличие у кандидата образования, когда и какое учебное заведение окончил, форма обучения, номер диплома и специальность по диплому, а также необходимо было предоставить в отдел по работе с персоналом Госкорпорации копии соответствующих документов, в том числе диплома о получении Тимоновым ... высшего образования. В соответствии с разработанным и утвержденным образцом анкеты (форма 4), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 № 63, в соответствии с пунктом 20 анкеты (форма 4), Тимонов ..., перед заполнением анкеты (форма 4), был уведомлен, что заведомо ложные сведения, сообщенные в анкете, могут повлечь отказ в оформлении допуска к государственной тайне, в соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «О государственной тайне». Тимонов ... также был уведомлен, что обязан впоследствии предоставлять в кадровое подразделение подлинные документы, подтверждающие достоверность сведений в собственноручно заполненной Тимоновым ... анкете, для сверки сведений, указанных в анкете (форма 4). Заполнив анкету, 08 ноября 2021 года, во второй половине дня, с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, но точно в какое время не помнит, Тимонов ... приехал к нему на рабочее место по адресу: адрес, кабинет № 519, и лично предоставил пакет документов на своё имя: заполненную Тимоновым ... собственноручно анкету (форма 4), 2 фотографии, обязательство гражданина (приложение к трудовому договору), медицинскую справку об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, диплом о высшем образовании серии ВСБ № ... (рег. № ... от ...) на имя фио... и приложение к данному диплому. Согласно заполненной Тимоновым ... анкеты (форма 4) и диплому, Тимонов ... в 2005 году закончил ... архитектурно-строительную академию по специальности – «менеджмент организации». Обучение проходил заочно. Он сравнил сведения, указанные в дипломе со сведениями, указанными в анкете, все сходилось. При сверке сведений, каких-либо подозрений в подлинности диплома на имя фио..., у него не возникло. В дальнейшем, им были сняты копии диплома и приложения, а оригиналы документов были возвращены Тимонову ... В ходе разговора с Тимоновым ... проводилось первичное собеседование, с учетом назначения фио... на вышестоящую должность, но вопросов про учебу и получение диплома, с его стороны к Тимонову ..., не было, так как Тимонов ... уже долгое время работает в адрес и зарекомендовал себя как честный и грамотный сотрудник, не имея взысканий. После проведенного с Тимоновым ... собеседования, соответствующий пакет документов на имя фио... за его подписью и заверенный должным образом, был направлен (сопроводительное письмо от 11.11.2021 № 1-11.1/42909ВК) в департамент защиты государственной тайны и информации Госкорпорации. Ориентировочно в 20-х числах мая 2022 года к нему обратилось руководство ДЗГТИ Госкорпорации с просьбой повторно представить оригиналы документов фио..., поскольку при проверке документов на имя фио... ФСБ России, у сотрудников спецслужбы возникли подозрения в подлинности диплома. Он по электронной почте связался с Тимоновым ... и попросил повторно представить оригиналы документов на своё имя, которые Тимонов ... 24.05.2022 передал ему и он их убрал себе в сейф до востребования сотрудниками ФСБ России. 07.07.2022 сотрудником ФСБ России были истребованы диплом о высшем образовании серии ВСБ № ... (рег. № ... от ...) на имя Тимонова ... и приложение к данному диплому, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После проведенного служебного расследования, Тимонову ... было отказано в оформлении допуска к государственной тайне по 2 форме, в связи с чем, Тимонов ... не был трудоустроен на должность заместителя директора департамента – начальника отдела по оперативному управлению коммуникациями Госкорпорации (том 1 л.д. 200-203).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 июля 2022 года, из которого следует, что 07.07.2022 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 минут обследован рабочий кабинет № 519, расположенный в здании Госкорпорации «...ом» по адресу: адрес. В ходе обследования фио добровольно выдан диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии серии ВСБ № ..., регистрационный № ... от ... на имя Тимонова ..., с приложением к диплому о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации», который изъят и упакован (том 1 л.д. 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, из которого следует, что 15.08.2022 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 15 минут, с участием Тимонова ... и фио, осмотрен служебный кабинет № 519 отдела по работе с персоналом Госкорпорации «...ом», расположенный по адресу: адрес (том 1 л.д. 160-161);

заявлением фио... от 16.08.2022 о явке с повинной, из которого следует, что Тимонов ... добровольно сообщил о приобретении им в 2005 году у неустановленного лица заведомо поддельного для него (фио...) диплома ... архитектурно-строительной академии на своё имя по специальности - «менеджмент организации». Обучение в указанном образовательном учреждении не проходил. 08.11.2021 с целью трудоустройства на вакантную должность заместителя директора департамента коммуникаций Госкорпорации «...ом», предоставил в отдел кадров фио вышеуказанный поддельный диплом на своё имя. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 162);

заключением эксперта Института криминалистики ЦСТ ФСБ России от 12.08.2022 № ..., из выводов которого следует, что бланк диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии о высшем образовании серии ВСБ № ... на имя Тимонова ..., регистрационный № ... от ..., с приложением о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации» не соответствуют бланкам подлинных документов по особенностям технологии изготовления и являются полностью поддельными. Оттиски круглой гербовой печати Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии, имеющиеся на бланке диплома серии ВСБ № ..., рег. № ... от ... и приложении к нему на имя Тимонова ... не проставлены печатью Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии ( том 1 л.д. 146-158);

протоколом осмотра документов от 22.08.2022, из которого следует, что был осмотрен диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... архитектурно-строительной академии о высшем образовании серии ВСБ № ... на имя Тимонова ..., регистрационный № ... от ..., с приложением о получении высшего образования по специальности – «менеджмент организации», и согласно которым, Тимонов ... проходил обучение в указанном образовательном учреждении и по окончанию обучения получил данный диплом (том 1 л.д. 183-185);

ответом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «... университет» (СФУ) от 06.09.2022 № ..., из которого следует, что Тимонов ... в университете (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярская государственная архитектурно-строительная академия) не обучался, диплом о высшем образовании серии ВСБ № ..., регистрационный номер ... от ... на имя Тимонова ..., не выдавался (том 1 л.д. 215);

должностной инструкция работника Госкорпорации «...ом» по должности – Заместитель директора департамента – начальник отдела по оперативному управлению коммуникациями, согласно пункту 7 которой, одним из требований данной должности, является наличие у кандидата высшего образования (том 1 л.д. 74-79).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий, в показаниях свидетеля могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио..., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Тимонову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Тимонов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, многократно отмечался наградами и поощрениями, в том числе благодарностью от Президента РФ, благодарностью Минспорта РФ, ведомственными знаками отличия в труде, осуществляет общественно полезную деятельность, оказывал и оказывает благотворительную помощь слепоглухим детям из Сергиево-Посадского государственного специализированного интерната, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимонову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, наград и поощрений, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимонову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тимонову ... наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам адвоката и подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимонова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тимонову ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио