Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1- 678/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-018845-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 19 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимой Корнышовой О.В., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12244 и ордер № 607 от 19.10.2022,

подсудимой Пискуновой И.В., защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 19531 и ордер № 20221017-ЯЕЕ1 от 17.10.2022, адвоката фио, представившего удостоверение № 17593 и ордер № 2022101901-01/ЗАВ от 19.10.2022,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнышовой Ольги Владимировны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Пискуновой Ирины Владимировны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес с обвинительным заключением.

фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Государственный обвинитель фио и представитель потерпевшего фио не возражали против направления дела по подсудности.

Подсудимые фио, фио, защитники Исадченко, фио, фио также заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения Банка - адрес, где также были открыты счета клиентов банка, задействованных в перечислении денежных средств, в связи с чем корреспондентский счет банка включен в обвинительное заключение ошибочно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, вместе с тем подсудимым Корнышовой О.В. и Пискуновой И.В. инкриминировано преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не мошенничество.

По смыслу закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как следует из предъявленного обвинения соучастники осуществляли свою деятельность в помещении кредитной организации – адрес «Русстройбанк» по адресу: адрес, где по версии следствия была создана организованная группа, с целью хищения имущества Банка подготавливались и подписывались договор купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка), а также документы о выдаче кредита на сумму сумма, в том числе кредитный договор и распоряжение о выдаче кредита, а также обеспечивалась сама выдача кредита.

То есть, исходя из предъявленного соучастникам обвинения, все действия, расцениваемые органами следствия, как направленные на обращение вверенного имущества в свою пользу, были совершены по адресу место нахождения Банка по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

Исходя из требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ передать уголовное дело по обвинению Корнышовой О.В. и Пискуновой И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Корнышовой Ольги Владимировны, Пискуновой Ирины Владимировны, каждой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.