Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-018913-86

Дело №1-667/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Корсуна Д.Ю., представившего удостоверение №7924 и ордер №125608 от 10 октября 2022 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агапитова Ивана Михайловича, паспортные данные, лица без гражданства, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапитов И.М. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно:

так он (Агапитов И.М.) имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с июля 2021 года по 24 февраля 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в точно неустановленном дознанием месте на территории городского адрес, путем закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, пистолет модели «МР-371» (затвор №1537103594 и рама №15371024) калибра 9 мм с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС) и патроны в количестве 109 штук, которые согласно заключению эксперта № 1154 от 09 июня 2022 года: пистолет с двумя магазинами, переделан самодельным способом из деталей (затвор №1537103594 и рама №15371024) сигнальных пистолетов «МР-371», производимых ФГУП «Ижевский механический завод», посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9мм, и внесения изменений в затвор, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к нестандартному ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9х18ПМ. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов. Предмет цилиндрической формы, поступивший на экспертизу, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования, является прибором бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), который к категории основных частей огнестрельного оружия не относится. Данный предмет может быть использован с пистолетом (затвор №1537103594 и рама №15371024) поступившем на экспертизу. Патроны в количестве 45 шт., поступившие на экспертизу, изготовлены промышленным способом адрес патронный завод», являются 9 мм охотничьими патронами с пулями со свинцовыми сердечниками калибра 9х19 «Parabellum» и предназначены для использования в охотничьих нарезных карабинах под указанные патроны, таких как: «Сайга 9», «КСО 9 Кречет», «V-AR», «ВПО-132», «ВПО 139», «Beretta CX4 Storm» и др., а также могут быть использованы в качестве патронов заменителей к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9х19мм – пистолетам «Ярыгина (ПЯ), «Beretta», «Luger Р908», «Walther P38», «Mauser C96», «Glock», «Smith&Wesson» и к другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под патрон указанного калибра. Патроны пригодны для производства стрельбы, как в стандартном оружии калибра 9х19 «Parabellum», так и для производства выстрелов в пистолете (затвор №1537103594 и рама №15371024), который также поступил на экспертизу. Патроны в количестве 50 шт., поступившие на экспертизу, изготовлены промышленным способом адрес патронный завод», являются 9мм охотничьими патронами с пулями со свинцовыми сердечниками калибра 9х18мм, промышленного производства компаний: адрес патронный завод», которые предназначены для использования в охотничьих нарезных огнестрельных карабинах под указанные патроны, таких как: «МА-ПП-91», «МР-18МН», а также могут быть использованы в качестве патронов заменителей к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию – пистолетам «ПМ», «АПС», пистолета-пулемета «Клин», «Кипарис», «ПП-91», «ПП-93», «ПП-90», а также к другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под патрон указанного калибра. Патроны пригодны для производства стрельбы, как в стандартном оружии калибра 9х18мм, так и для производства выстрелов в пистолете (затвор №1537103594 и рама №15371024), который также поступил на экспертизу. Патроны в количестве 5 шт., поступившие на экспертизу, изготовлены промышленным способом адрес патронный завод» в 2007 году, являются 9 мм патронами с пулями со свинцовыми сердечниками калибра 9х18 ПМ/ППО (Патрон правоохранительных органов) и предназначены для использования в пистолетах «ПМ», «АПС», пистолета-пулемета «Клин», «Кипарис», «ГШ-91», «ГШ-93», «ПП-90», а также в другом нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под указанный патрон. Патроны пригодны для производства стрельбы, как в стандартном оружии калибра 9х18мм, так и для производства выстрелов в пистолете (затвор №1537103594 и рама №15371024), который также поступил на экспертизу. Пистолет модели «МР-371» с прибором «ПББС» и 109 патронов, Агапитов И.М., умышленно, не сдав в установленном законом порядке, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил в сумке (косметичке) в подсобном помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес, вплоть до 21 часа 20 минут 18 мая 2022 года, когда указанный пистолет с прибором «ПББС» и патронами к нему были обнаружены фио, которые были изъяты в период времени с 21 часа 30 минут 18 мая 2022 года по 00 часов 40 минут 19 мая 2022 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия фио квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2299 от 21 сентября 2022 года по выводом которой Агапитов И.М. каким – либо хроническим или психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Агапитов И.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фиоМ не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Агапитов И.М. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Агапитов И.М. не нуждается (Том №1 л.д. 175-176).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ребенка - студента, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Агапитову И.М. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом суд назначает Агапитову И.М. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за содеянное, с учетом последовательного применения уголовно-правовых норм ст.62 и УК РФ в их системной взаимосвязи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности, который не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является лицом без гражданства, и конкретных обстоятельств совершения преступления, против общественной безопасности.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапитова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агапитову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Агапитова Ивана Михайловича под стражей с 01 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: - пистолет «МР-371» с двумя магазинами, предмет цилиндрической формы (ПББС), стрелянные гильзы - передать в УМТиХО ГУВД по г.Москве для уничтожения, о чем сообщить в адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова