Приговор

Дело № 1- 684/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-018919-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 ноября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., подсудимого фио, защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0078 от 26 октября 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

25 марта 2015 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21.09.2017 г., штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Н. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Воробьев А.Н., преследуя цель незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 19.08.2022 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в г. Москве, более точно место не установлено, незаконно приобрел путем закладки вещество массой 0,79 г., согласно заключению эксперта № 756 от 29.08.2022 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являющееся значительным размером, которое он (Воробьев А.Н.) незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом носке, надетом на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.08.2022 г. примерно в 14 часов 45 минут по адресу: адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра 19.08.2022 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии понятых, по адресу: адрес, вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у фио наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, страдающих рядом заболеваний; оказание помощи матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 05 сентября 2022 г. № 1712-1, по выводам которого фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания); однако указанные в заключении изменения психики не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т. 1 л.д. 81-83).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимого фио, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе цель предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута с назначением фио наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Воробьеву А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вида назначаемого наказания основания, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, для возложения на фио обязанности пройти лечение от наркомании отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Воробьевым А.Н. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Воробьеву А.Н. наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2015 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Воробьеву Андрею Николаевичу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Воробьеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания фио под стражей в период с 07 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание Воробьеву А.Н. в виде штрафа в соответствии с УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: – вещество массой 0,77 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 32 от 16.09.2022 г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.