Приговор

Дело № 1 - 686/22 77RS0007-02-2022-018922-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Клепко Д.О.,

его защитника адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение № 17567 от 11.03.2019 и ордер № 6212 от 24.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клепко Дмитрия Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, военнообязанного, работающего ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепко Д.О. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Клепко Д.О. в марте 2018 г., находясь в адрес на адрес, у неустановленного лица в целях использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 5212 № 746038 на имя фио, паспортные данные, с его (Клепко Д.О.) фотографией, выполненное при помощи цветной струйной печати и не соответствующее образцам аналогичной продукции, которое он хранил при себе с целях использования при управлении транспортным средством на территории адрес. 11 августа 2022 г. в 22 час. 05 мин. Клепко Д.О., находясь по адресу: адрес, умышленно, зная о приобретении данного удостоверения в нарушение установленных правил, использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве предоставляющего право управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Клепко Д.О. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Клепко Д.О. по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Клепко Д.О. женат, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, трудоустроен, характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, занимается благовторительной и волонтерской деятельностью, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом II группы, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клепко Д.О., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, участие подсудимого в благотворительной и волонтерской деятельности, а также контртеррористической операции и наличие наград, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Клепко Д.О. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Клепко Д.О., наличие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Согласно положениям ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации серии 5212 № 746038 на имя фио, находящееся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клепко Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; ГУ Банка России по адрес Москва: БИК - 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Российской Федерации серии 5212 № 746038 на имя фио, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов