Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ГБУ адрес Якиманка» адрес по доверенности Шариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7015/2022 по иску Владова Игоря Львовича к ГБУ адрес Якиманка» адрес о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Владов И.Л. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Якиманка» адрес о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что Владов Игорь Львович, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством транспортного средства 77 ТЕ 792658 от 16.04.2010г.

ГБУ адрес Якиманка» адрес является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 10.12.2012.

16.12.2021 г. автомобилю истца, который находился на парковочном месте во дворе дома № 7 по адрес был причинен ущерб в результате падения наледи и снега с крыши дома № 7 по адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Участкового уполномоченного полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля от 17 декабря 2021 года, а также предоставленной участковым уполномоченным видеозаписью с камер, расположенных во дворе дома № 7 по адрес.

Ущерб причинен имуществу Истца по вине Ответчика, о чем свидетельствуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Истца.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца ответчиком составляет сумма, что подтверждается экспертным заключением № 265/21 от 27.12.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства, произведенной экспертом-техником ИП фио (Регистрационный № 3567).

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10.000,сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Якиманка» адрес по доверенности фио, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, согласно которой управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из п. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из материалов дела следует, что Владов Игорь Львович, является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством транспортного средства 77 ТЕ 792658 от 16.04.2010г.

ГБУ адрес Якиманка» адрес является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 10.12.2012г.

В результате схода снега и наледи с крыши дома по адресу: адрес, рядом с которым был припаркован автомобиль истца, автомобиль был поврежден, имелись механические повреждения. Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2021 г., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес, в связи с заявлением фио по факту повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, управляющая компания является ответственной, в том числе за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Якиманка» адрес, которое является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, с крыши которого произошло падение снега, повредившего припаркованный автомобиль истца.

Согласно представленному истцом экспертным заключением № 265/21 от 27.12.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства, произведенной экспертом-техником ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом-техником ИП фио, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальным познанием в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает заключение экспертизы.

Таким образом, с ответчика ГБУ адрес Якиманка» адрес в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не доказал наличие противоправных действий ГБУ адрес Якиманка» адрес последствий и причинную связь между ними, не могут быть приняты судом, какими-либо доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены, кроме того иного отчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 20.000.00 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владова Игоря Львовича к ГБУ адрес Якиманка» адрес о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» адрес в пользу Владова Игоря Львовича в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» адрес в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года