Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истцов фио, Кошелевой М.К., Акатьева В.А., представителя ответчика ПФР по доверенности фио, представителя ответчика УПФР № 9 по Москве и адрес по доверенности фио, представителя ответчика УПФР № 10 по Москве и адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-6927/2022 по иску Тюрина Михаила Павловича, Кошелевой Марии Константиновны, Акатьева Владимира Андреевича к Пенсионному Фонду РФ, Управлению Пенсионного фонда РФ № 8 по Москве и адрес, Управлению Пенсионного фонда РФ № 9 по Москве и адрес, Управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение,

руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тюрин М.П., Кошелева М.К., Акатьев В.А. обратились в суд с иском к ответчикам ПФР, УПФР РФ № 8 по Москве и адрес, УПФР № 9 по Москве и адрес, УПФР № 10 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение.

До перехода рассмотрения дела по существу, представителем ответчика УПФР № 9 по Москве и адрес и представителем ответчика УПФР № 8 по Москве и адрес заявлены ходатайства о прекращении производства по исковым требованиям Кошелевой М.К. и Акатьева В.А. в связи с ранее вынесенными решениями судов от 15.03.2021г. и 06.07.2021г. по тем же обстоятельствам, между теми же сторонами.

Также, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по исковым требованиям фио в связи с ранее вынесенным решением суда от 23.04.2021г. по тем же обстоятельствам, между теми же сторонами.

Истец Акатьев В.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая на наличие новых обстоятельств для рассмотрения дела.

Истец Тюрин М.П. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая на наличие новых обстоятельств для рассмотрения дела.

Истец Кошелева М.К. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указывая на наличие новых обстоятельств для рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика УПФР № 9 по Москве и адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика УПФР № 10 по Москве и адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика УПФР № 8 по Москве и адрес не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2021г. решением Хорошевского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Кошелевой Марии Константиновны к УПФР № 9 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение отказано. Данное решение вступило в законную силу 16.09.2021г.

23.04.2021г. решением Басманного районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Тюрина Михаила Павловича к УПФР № 10 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение отказано. Данное решение вступило в законную силу 20.10.2021г.

06.07.2021г. решением Симоновского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Акатьева Владимира Андреевича к УПФР № 8 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение отказано. Данное решение вступило в законную силу 17.02.2022г.

Учитывая, что исковые требования истцов фио, Кошелевой М.К., Акатьева В.А., рассмотренные в Хорошевском, Басманном и Симоновском районных судах адрес, аналогичны требованиям по данному спору, каких-либо новых требований истцами не заявлено, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6927/2022 по иску Тюрина Михаила Павловича, Кошелевой Марии Константиновны, Акатьева Владимира Андреевича к Пенсионному Фонду РФ, Управлению Пенсионного фонда РФ № 8 по Москве и адрес, Управлению Пенсионного фонда РФ № 9 по Москве и адрес, Управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по Москве и адрес о признании права на ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева