Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2022-018761-57

Дело № 2-7018/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7018/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Ставицкому Александру Александровичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Ставицкому А.А., ссылаясь на то, что 10.04.2020 с 19 час. 26 мин. по 19 час. 42 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799, в период которой произошло ДТП с оставлением места ДТП его участником, что стало известно из акта приема-передачи ТС, в связи с чем техническими специалистами каршеринга был произведен осмотр ТС для его подготовки к последующим арендам и обнаружены повреждения, свидетельствующие об участии такового в период аренды ТС ответчиком в ДТП, между тем попытки представителей истца связаться со Ставицким А.А. были последним проигнорированы, при этом скрытие ответчика с места ДТП привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании адрес Страхование», чем Обществу был причинен ущерб в размере сумма, а потому просило взыскать таковой со Ставицкого А.А. вместе с штрафом в размере сумма за уклонение от оформления ущерба и скрытие с места ДТП в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства, штрафом в размере сумма за нарушение обязательства о незамедлительном уведомлении арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в соответствии с п. 7.6 Договора аренды, а также с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ставицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между арендодателем ООО «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

02.10.2019 автомобиль марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799 (свидетельство о регистрации ТС), был передан арендодателем ООО «Мэйджор Профи» арендатору ООО «Яндекс.Драйв» сроком до 01.10.2021 (продлен Актом от 01.09.2020 к названному рамочному договору на один год, до 01.10.2022), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.7.2 Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи.

Пункт 1.7.3 названного Лицензионного соглашения предусматривает обязанность Пользователя соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи, при этом стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя (п. 1.7.4 Лицензионного соглашения).

Так, на основании договора аренды от 10.04.2020 транспортного средства– автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799, между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Ставицким А.А. согласно подписанному в 19 час. 28 мин. 10.04.2020 акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последний принял от истца без замечаний.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды при пользовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора аренды.

4.4.2.10. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, при этом арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В силу п. 7.1 договора аренды ТС с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск его случайного повреждения и гибели, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Пунктом 7.6. договора аренды установлено, что в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Пунктом 7.7 договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Так, судом установлено, что согласно детализации поездки по маршруту в адрес, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ставицкого А.А., паспортные данные, водительское удостоверение 7828 009968 от 11.04.2017) в период с 19 час. 26 мин. 10.04.2020 по 19 час. 42 мин. 10.04.2020.

Стоимость оплаченной ответчиком краткосрочной аренды названного транспортного средства составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 521 от 10.04.2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском, арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что ответчик принял автомобиль без повреждений, однако после завершения аренды Ставицким А.А., арендодателем были обнаружены повреждения автомобиля в соответствии с актом приема-передачи ТС от 10.04.2020, после чего техническими специалистами был произведен осмотр данного ТС, свидетельствующее о его участии в ДТП, а стоимость устранения повреждений составила сумма, при этом уклонение Ставицкого А.А. от совершения необходимых для оформления страхового случая действий, отсутствие документов о ДТП и соответственно уклонение от обязательства незамедлительно сообщать о любых повреждениях ТС и ДТП с участием такового, исключило возможность возмещения таких убытков в рамках соответствующего страхования, а потому просило возложить ответственность по их возмещению на ответчика вместе с задолженностями и предусмотренными договором штрафами.

В подтверждение понесенных расходов и причиненных убытков истцом в материалы дела представлены:

- заключенный 18.04.2020 между заказчиком ООО «Яндекс.Драйв» и исполнителем ООО «Альянс» заказ-наряд № PL29953 по ремонту кузовного ремонта транспортного средства марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799, стоимость которого в общем размере составила сумма;

- платежное поручение № 81034 от 24.04.2020 на сумму сумма по счету на оплату № 6571 от 18.04.2020 за услуги по ремонту автомобиля марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799.

- фотоматериалы повреждений автомобиля марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799.

Данные обстоятельства, а также размер ущерба ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Также в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба арендованному последним автомобилю зафиксирован истцом после завершения аренды, что свидетельствует о произошедшем ДТП, о котором Ставицкий А.А. не сообщил и покинул его место происшествия без надлежащего оформления, что последним относимыми и недопустимыми доказательствами не опровергнуто, тогда как вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, принимая во внимание степень общественной опасности подобных деяний и невозможность получения истцом страхового возмещения от страховой компании по данному страховому случаю, при том, что рассчитанный размер причиненных механических повреждений транспортному средству марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Е995РК799 установлен заказом-нарядом с одновременным учетом характера и степени повреждений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании со Ставицкого А.А. в его пользу причиненных в результате ДТП документально подтвержденных и не оспоренных убытков в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные действия (бездействия) ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, Ставицкий А.А. согласился со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 4.4.2.10, 7.1, 7.3, 7.6 и 7.7, при том, что в добровольном порядке ответчиком соразмерные последствиям нарушения обязательства штрафы не оплачены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа за уклонение от оформления ДТП в предусмотренном п. 7.7 договора аренды размере сумма и штрафа за не извещение арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в предусмотренном п. 7.6 договора аренды размере сумма, которые суд удовлетворяет в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Ставицкому Александру Александровичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Ставицкого Александра Александровича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за не уведомление арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в размере сумма в соответствии с п. 7.6 Договора аренды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2022 года